Tazkirah Jumaat: Adab-adab Menulis Di Blog

Untuk Tazkirah Jumaat kali ini, saya ingin kongsikan sebuah artikel yang menarik untuk renungan bersama, terutama mereka yang menulis di blog.

Adab-Adab Menulis di Blog, Laman Forum dan Facebook Menurut Perspektif Islam (3)
Dicatat oleh al-’Abd al-Da’if: pada 28.10.09
4. Menutur Bahasa yang Betul

Pemilihan bahasa menurut tatabahasa yang betul adalah suatu perkara yang harus dipraktiskan agar bahasa tersebut tidak menjadi rosak. Namun, apa yang berlaku di kalangan generasi moden kebanyakannya pada masa kini amat memeningkan ahli-ahli bahasa, maksudnya bahasa Melayu dalam konteks masyarakat kita sekarang ini. Terutama apabila menggunakan bahasa-bahasa yang bercampur dengan bahasa Inggeris, bahasa pasar, bahasa caca-merba, bahasa-kependekan yang dicipta sendiri dan sebagainya sehingga benar-benar menjadi bahasa ‘rojak’. Ini sebenarnya merupakan sejenis isu yang mungkin dianggap kecil atau enteng oleh setengah orang, yang hakikatnya memalukan ahli-ahli bahasa dan bangsa yang menggunakan bahasa itu sendiri apabila kecemerlangan bahasanya dimiliki oleh bangsa lain.

Daripada Anas bin Malik RA, sabda Rasulullah SAW:

‏مَا كَانَ ‏ ‏ الْفُحْشُ ‏ ‏فِي شَيْءٍ إِلَّا ‏ ‏شَانَهُ ‏ ‏وَمَا كَانَ الْحَيَاءُ فِي شَيْءٍ إِلَّا زَانَهُ
Terjemahan: “Tidaklah ada suatu pertuturan yang buruk pada sesuatu itu melainkan ia akan mengaibkannya, dan tidaklah ada sifat malu pada sesuatu itu melainkan ia akan mengindahkannya”.(Riwayat al-Tirmizi: 1897, katanya: Hadith Hasan Gharib)

Bertutur dengan bahasa yang betul, termasuk mengeja dengan ejaan standard, dapat mencerminkan peribadi seseorang itu. Lihatlah bagaimana cara Rasulullah SAW berbicara sepertimana yang diriwayatkan oleh ‘A’isyah RA, katanya:

كَانَ كَلَامُ رَسُولِ اللَّهِ ‏ ‏صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ‏ ‏كَلَامًا ‏ ‏ فَصْلًا ‏ ‏ يَفْهَمُهُ كُلُّ مَنْ سَمِعَهُ ‏
Terjemahan: “Percakapan Rasulullah SAW adalah percakapan yang jelas-nyata, yang dapat difahami oleh semua orang yang mendengarnya”. (Riwayat Abu Dawud: 4199)

Nukilan OnDaStreet: Sejauh mana kita yang menulis ini menjaga adab dan etika? Sejauh mana pula apabila kita membaca? Bagaimana pula pembacaan itu mempengaruhi cara kita berfikir, bercakap dan menulis? Perkara ini saya asyik terfikirkan kebelakangan ini kerana terdapat terlalu banyak blog-blog yang tidak begitu baik bahasa mahupun isi kandungannya. Ini juga termasuklah twitter dan facebook. Dan yang lebih merisaukan saya, keterbukaan yang diberikan banyak disalahgunakan… dan bahan-bahan sebegini akan merosakkan generasi muda.

Mungkin, pada sesetengah blogger jalanan seperti PapaGomo, atau tidak kira penulis itu pro mana-mana sekalipun, ianya tidak penting. Apa yang perlu adalah matlamat penulisan tercapai. Mungkin, pada sesetengah penulis blog, twitter mahupun facebook, etika itu juga tidak penting. 

Namun, ketahuilah, apa yang dituliskan itu akan dibaca oleh orang lain, yang mana akan masuk ke dalam akalnya. Apakah anda mahu bertanggungjawab jika tulisan kita itu membawa keburukan? Mahukah anda, jika satu hari nanti, jika tidak Adam Adli, anak anda sendiri menutur kata kurang sopan kepada kita sendiri kerana apa yang kita tuturkan dan tuliskan?

Ketahuilah juga, apa yang kita tuliskan pada hari ini, sedikit sebanyak membentuk masyarakat di masa hadapan, apatah lagi jika kita dianggap antara yang mempunyai blog yang ramai pengunjung (yang belum tentu pembaca). Jika anda punya pembaca, anda sedikit sebanyak bertanggungjawab ke atas apa yang dibacanya, difikirkannya (walaupun selepas itu anda padamkan atas sebab-sebab perundangan atau sebab-sebab tersendiri).

Jikapun kita bukan wartawan yang bukan terikat dengan etika kewartawanan, kita terikat dengan etika dan adab yang dianjurkan oleh agama. Dan saya percaya, sebagaimana agama Islam, agama-agama lain juga tidak menggalakkan kata-kata nista.

Jika saya menulis dengan bahasa kesat, tegurilah saya. Dan saya berdoa agar teguran anda itu akan dapat menyedarkan saya.

Renung-renungkan.. dan berubahlah untuk menjadi lebih baik.

Wallahualam…

Pre GE13: If The Foundation of BN is Race & Ethnicity… Pakatan Rakyat?

Barisan Nasional is racist! UMNO, MCA, MIC are all racist bigots!!!

I guess that what is normally heard for the past few years. In a way, those kind of statement are due to the member of Barisan Nasional coalition are majority and largely made of race based party. The three main – UMNO to take care of the Malays and Bumiputera; MCA taking care of chinese matters and MIC on indian matters. Is it racist if one to concern of his/her own race?

Before we go any further..what is the definition of racist in the first place? Racist, according to thefreedictionary.com is defined as a person with a prejudiced belief that one race is superior to others.

If someone is concern about his/her own race development and achievement, does it made him/her a racist? I don’t think so, unless the concern or remarks he/she made belittled other race. For example the word “nigger” if it is said to certain people, you will get beaten as nigger is an offensive slang.

So, are most of us in Malaysian really understand the use of the word “racist”? Do most of us use it in a right condition? I let you to think, and perhaps you can share your thoughts here (with the exact wordings, so that I can understand where do you come from).

OK, back to the topic.

Barisan Nasional is a coalition based on few race based party which one of their main objective is to take care the welfare of their own race, without jeopardising the unity of the nation. In another point of view is, each of the party member also has a task to look after their race/ethnic’s concern and development. It is organised in a such a way, and focused. I guess, that’s the Barisan Nasional way of doing things and it is their system.

How about Pakatan Rakyat? What are they made of?

We have DAP, who claimed they are not racist based party, a party for all Malaysians. Recent development and the news they throw in the limelight shows that they are getting members from Malay (in which, I don’t understand the need if really they are not dominantly controlled by a single race). The news they shout out to show they are not racist as one accused them of. But hey, the malays/bumiputeras who joined them are merely members and not leader rank type. If they are, they should be also in the leadership hierarchy. Oh well, we’ll see how they are going about this, especially when the date of GE13 is announced.

We also have Parti Keadilan Rakyat (PKR), who also claimed they are a party for all Malaysians. Hmm.. okay, another party claimed for all Malaysians. So, two parties for all Malaysians in a single coalition? Hmm.. what are their differences? Can you tell me?

Another giant and important party in Pakatan Rakyat – PAS, which a party known their purpose is for Islam. Since Islam is not limited by a single race, technically, they are also a party for all Malaysians… but can a non-muslim be part of the party? If yes, what happened to all the accusations to UMNO saying working with kafir makes them a kafir too? Can someone explain?

In an overview, Barisan Nasional is made of race based parties, working towards to the unity of all. As for Pakatan Rakyat, they are made of parties for all (with one additional clause – Islamic based), working for all, but each of them having different intrepretations and directions.

Or…

Maybe I am wrong how Pakatan Rakyat is made of and how they work… can someone tell me? I am very much confused!!!

 

Question on the street: How long the Pakatan Rakyat agree to disagree can last? If they are to rule Malaysia, they need to agree on the foundation. If not, it will chaotic once broken.

YB Khalid Samad: Dr Hasan Ali Gagal

Itulah rumusan daripada twit yang berbalas diantara saya dengan YB Khalid Samad semalam. Ianya bermula dengan saya bertanya beberapa pemimpin PAS, susulan kenyataan oleh Datuk Mahfuz mengatakan UMNO cabaran baru kepada Islam dan Melayu. Berikut adalah rekod antara twit yang pembaca boleh baca sendiri:

Saya sedar dan tahu, susulan twit masih lagi berlangsung dan berbalas diantara YB Khalid Samad, Tun Faisal dan beberapa orang yang lain selepas twit tersebut. Resam bahas politik sejak kebelakangan ini, ianya akan melalut dan lebih menuding buruk pihak lain, tanpa sedar keburukan dan kelemahan diri sendiri. Perlumbaan siapa lebih buruk lebih diutamakan, dan kebaikan tidak dahulukan.

Saya tidak ingin meneruskannya lagi kerana yang penting kini bagi saya adalah untuk Tan Sri Khalid Ibrahim berjaya memberikan prestasi yang lebih baik daripada Dr Hasan Ali.

Saya juga sedar dan tahu, ramai yang mempertikaikan keputusan Tan Sri Khalid Ibrahim sendiri untuk memegang portfolio Hal Ehwal Agama dan bukannya daripada kalangan pemimpin PAS. Setakat ketika ini, saya tidak nampak penentangan daripada PAS (induk mahupun negeri Selangor). Ini bermakna mereka akur dan menghormati keputusan yang diambil oleh Tan Sri Khalid Ibrahim. Untuk itu, saya juga hormat akan PAS kerana menghormati dan mentaati Menteri Besar yang mengetuai pentadbiran negeri Selangor.

Daripada satu sudut, saya kurang bersetuju dengan hujah mengatakan exco Hal Ehwal Agama itu MESTI daripada PAS, kerana PAS bukan Islam, dan PAS bukan Islam. Itu hakikat kerana Islam itu agama, dan PAS itu sebuah parti politik. Oleh itu, jawatan exco itu tidak semestinya dipegang oleh PAS, tetapi mesti dipegang oleh umat Islam.

Ini bermakna, daripada satu sudut yang lain, PAS turut mengakui secara tidak langsung, bukanlah satu kemestian merekalah yang paling arif dalam bab agama Islam dan pentadbiran Islam. Ini bermakna mereka turut mengakui, dalam memperjuang dan memartabatkan Islam, PAS bukanlah satu kemestian, tetapi dipimpin oleh orang Islam yang bukan SEMESTINYA ahli PAS.

Sebelum saya mengakhiri kalam, sebagaimana beberapa twit saya sebelum ini, saya mengharapkan agar Tan Sri Khalid Ibrahim mampu menyertai serbuan-serbuan yang dijalankan oleh MAIS ataupun JAIS, tidak mengira waktu, dan bukannya memantau dari jauh atau dari bilik tidurnya.

Buktikan anda lebih daripada mampu apa yang telah dilakukan oleh Dr Hasan Ali.

Semoga dengan keputusan Menteri Besar Selangor itu, Islam lebih terbela dan dimartabatkan…

Pembaca juga boleh membaca pandangan daripada Mahaguru58 dan dinturtle.

Soalan dijalanan: Berapa serbuan yang bakal disertai Tan Sri Khalid Ibrahim dengan JAIS mahupun MAIS sehingga tiba masa pilihanraya?

Tazkirah Jumaat: Kerana “Rosmah”, “Najib” Boleh Masuk Neraka???

NOTA PENTING (ditambah pada 2.19pm): Ini bukan artikel politik, tetapi sebuah tazkirah untuk mengajak untuk kita merenung diri kita. “Rosmah” dan “Najib” pada tajuk ini bukan merujuk kepada Perdana Menteri dan pasangan, tetapi lelaki dan wanita.

Cuma nama itu dipilih untuk sesiapa yang malas membaca tazkirah atau mereka hanya tertumpu kepada politik semata dan tidak mengambil masa untuk muhasabah diri dan wasatiyyah dalam kehidupan seharian.

Kepada DS Najib dan isteri, saya mohon maaf jika tersinggung.

Terima kasih

ARTIKEL ASAL

Jika anda membaca kerana tajuk ini dan politik semata, saya fikir anda akan kecewa.

Sebenarnya, Tazkirah Jumaat kali ini ingin mengajak pembaca merenung seketika akan siapa yang menanggung dosa wanita-wanita yang berkaitan dengan kita. Dan kepada muslimah-muslimah sekalian, sila juga ambil perhatian. Artikel asal bertajuk “Orang-orang Yang Menanggung Dosa Kerana Seorang Wanita“.

Dosa seorang wanita yang tidak menutup aurat dan melakukan maksiat tidak ditanggung olehnya seorang sahaja. Tetapi beliau turut mengheret puluhan orang lain yang akan menanggung dosa bersamanya. Adakalanya si wanita ini berkata:

‘Aku tidak menutup aurat itu aku punya pasal la! Bukan aku menyusahkan kamu pun!’

Sebenarnya beliau silap! Dek kerana dirinya yang tidak menutup aurat, beliau telah membuatkan orang-orang yang bertanggungjawab mendidik dan menjaganya turut menanggung dosa. Siapakah orang-orang itu? Mereka ialah:

• 
• Suaminya.
• Ayahnya.
• Saudara lelakinya.
• Anak lelakinya.

Keempat-empat golongan lelaki ini perlu bertanggungjawab memikul beban dosa yang dibuat oleh seorang wanita. Adakah ini dikatakan tidak menyusahkan?

Itu baru sebahagian. Mereka yang disenaraikan di atas adalah orang-orang yang perlu ‘bertanggungjawab’, belum termasuk orang-orang lain yang ‘terlibat’. Di bawah ini saya senaraikan pula orang-orang lain yang terlibat kerana dosa seorang wanita:

Sahabat

Sahabat yang menyuruh, mencadangkan dan yang dijadikan contoh untuk seorang wanita membuka aurat perlu menanggung dosa yang sama seperti wanita yang membuka aurat.

Sahabat yang tidak menegur juga perlu menanggung dosa kerana tidak menyampaikan amanah dari Allah. Telah dinyatakan bahawa kita perlu membuat teguran dalam peringkat:

1. Tegur dengan tangan jika terdaya.
2. Tegur dengan mulut jika terdaya.
3. Benci di dalam hati. Dan ini adalah selemah-lemah iman.

Jika tidak menegur kita sekurang-kurangnya perlu merasa benci di dalam hati. Bukankah hal ini menyusahkan orang lain?

Orang yang melihat

Sesiapa sahaja yang melihat dengan syahwat dan ghairah akan menanggung dosa penglihatan dan dosa hati. Setiap mata yang memandang walaupun hanya sehelai rambut akan membuatkan si wanita itu bertambah dosa berlipat kali ganda.

Jurufoto

Jurufoto yang mengambil gambar wanita bukan mahramnya yang tidak menutup aurat adalah berdosa. Dosanya akan bertambah apabila menyebarkan gambar itu dalam majalah, internet dan seumpamanya.

Penerbit surat khabar, majalah, blog dan sebagainya.

Mana-mana sahaja media yang memaparkan aurat wanita adalah berdosa. Tengok saja penulis blog gosip, majalah, surat khabar dan sebagainya. Semuanya dipenuhi dengan gambar-gambar wanita yang tidak menutup aurat. Kesemua orang ini menanggung dosa disebabkan oleh wanita yang tidak menutup aurat.

Penjual/ penyebar

Orang yang menjual majalah, gambar-gambar dan sesiapa sahaja yang menyebarkan gambar wanita yang tidak menutup aurat dalam FB, Tagged, Friendster, Myspace dan sebagainya turut menanggung dosa. Dalam Islam, apa sahaja yang haram adalah haram untuk dijual dan disebarkan.

Pembeli/ pembaca

Orang yang membeli dan membaca turut menanggung dosa. Sesiapa yang menyumbang dan memberi sokongan untuk kejayaan mereka-mereka yang mendedahkan aurat ini akan menerima saham dosa masing-masing. Kerana disebabkan merekalah golongan-golongan yang tidak menutup aurat ini semakin bangga dengan dosa-dosa mereka.

Inilah antara orang yang akan menanggung dosa kerana seorang wanita yang tidak menutup aurat. Tidak cukupkah senarai ini menjelaskan bahawa betapa perbuatan tidak menutup aurat itu akan menyusahkan orang lain? Itu belum termasuk orang-orang yang melihat dengan ghairah sehingga menyebabkan mereka berniat untuk merogol, mencarut, memaki-hamun, mengumpat tentang keburukan bentuk tubuh wanita itu dan banyak lagi kesan buruk yang perlu ditanggung disebabkan sikap sombong seorang wanita yang tidak menutup aurat.

Nauzubillah…

Setelah membaca, mari kita renung-renungkan kembali berapa banyak dosa yang telah kita kumpulkan? Beristighfar dan bertaubatlah sebelum terlambat…

Nukilan OnDaStreet: Sebenarnya, ramai yang boleh terjerumus ke neraka kerana aurat wanita. Kerana aurat wanita, seorang bapa, suami, anak-anak lelaki yang mungkin menjejak kaki ke syurga terpaksa ke neraka kerana aurat wanita dibawah tanggungjawabnya. Bukan hanya DS Najib, tetapi setiap satu hamba Allah yang dijadikan terutama sebagai lelaki ini “berpeluang” berkongsi nasib yang sama.

Melainkan kita sudah berusaha dengan termampu, hanyalah Allah yang boleh menentukan kita tidak dipertanggungjawabkan akan dosa aurat seorang wanita.

Memandangkan saya sebut “Najib” dan “Rosmah”, sedikit pandangan daripada saya yang tidak seberapa. Jika DS Najib telah melakukan apa yang termampu untuk aurat isterinya (ini termasuk menegur.. dan bukan DS Najib tidak perlu pun untuk umumkan setiap satu apa yang dibicarakan bersama isterinya), hanyalah Allah yang menentukannya. BUKAN kita yang menentukan mereka itu masuk ke neraka atau syurga, tetapi HAK ALLAH.

Dan kita sendiri, jika tidak menegur dan melakukan apa yang termampu terhadap mereka di bawah tanggungjawab kita, kita juga akan “merasa” sahamnya..

Kepada wanita-wanita… fikir-fikirkanlah betapa bernilainya anda. Jika anda sayang lelaki dalam hidup anda, lakukanlah yang sewajarnya…

Kepada lelaki-lelaki, tunaikanlah tanggungjawab kita…

Semoga kita dapat menjadi hamba Allah yang lebih baik dari sebelumnya…

Wallahualam…

 

When a Pro-PR Twits: Malaysian Minister Richer Compare To Singapore…

I twitted about Dr Hasan Ali’s word when someone bumped into and replied as below:

In first instance, I thought his twit was genuine and I replied, hoping he also can provide the comparison for oppositions in Malaysia and Singapore, which can justify that our opposition is poorer than those in Singapore. In other words, can justify that our opposition is really being opressed and mistreated here in Malaysia.

However, he shifted by giving other arguments and not giving the comparison.

From thereon, from his twisting and turning (similar to YB Fuziah before) I know he can’t support his own arguments. In between, he wasn’t only engaged me, but also @HangModen, who also asked for his rationale and advised him to be careful with his arguments.

I thought it was the end yesterday, when he replied saying the statement came from US ex-embassadors.

Surprised I was as the allegation is quite disturbing. Disturbing considering how could ex-embassador have the knowledge of wealth status of ministers here in Malaysia and Singapore, and come with such statement. Later, I realised that he was confused with his own arguments, especially when he gave me links to two articles. One to article in relation to NFC and another one saying that on the next GE, but none of them saying Malaysian minister richer than Singapore (referring to the initial cause to arguments).

Of course, I am still concerned of his initial arguments. Some may say that I should not be bothered by his remarks, but I have different thought altogather. What and why?

He is one of Malaysians, who reads, but maybe do not read a lot.

He is among Malaysians that want to be heard, and also argued with some other people along the way. He is also among Malaysians who deliver his thoughts to his family and friends, only I don’t know how effective his ideas and thoughts get into the other person mind.

Whatever it is, this kind of thoughts (with little reading or skeptical reading) is spreading among Malaysians, be it pro Pakatan Rakyat or Barisan Nasional. Only, pro Pakatan Rakyat is by far the most irresponsible in arguments, attacking and accusing without really having the substance; but once caught, blocking, diverting or run away just like that.

If the argument is in our own circle, inside Malaysia and does not involve with foreign countries, I don’t mind with such. However, by making sweeping statements and comparing us with other nations without proper and valid evidence or material, it is not good and irresponsible. Perhaps, to certain extend, can cause uncomfortable relationship with other countries.

Another danger is this can lead to unnecessary unrest and hatred. Whatmore if the level of hatred has come to where one cannot rationalise and will not tolerate to whatever reason and justification. From my point of view, this is already happening among Malaysians as I write this down.

To all Malaysians, each one of us is entitled to our opinion. However, use your right to THINK before you SPEAK. Once spoken, it cannot be reversed.

Back to the arguments we had.. I supposed it upsets me more when his ego made him not to apologise for the statement he has made and do not want to be held responsible. For him, “sorry” doesn’t mean anything and only can get from a child.

I know, one may ask, why I labelled him as pro PR. Simple.. from what he has twitted, even before he argued with me.

Words… can sometimes tell us who we are…without we really tell who we are…

 

Question on the street: Is foot-in-mouth disease spreading among Malaysians as a result of lack of reading, but driven by hatred?

 

Pre GE13: DS Najib v DS Anwar Debate

I read a twit yesterday on urging for a debate between DS Najib and DS Anwar.

It is interesting indeed if the debate goes on. However, I responded asking the rationale for the debate.

They responded by saying the debate is important because want to see Malaysia to have value politics, debating on policies, Malaysians issues; referring to developed nations.

The answer was somekind of expected. Why? Pakatan Rakyat (especially PKR) have been trying to take as much as possible the structure from developed nations, especially United States.

Of course, I understand that that is the current practice by certain developed nations, especially United States. They have presidential candidate debates, in which it is interesting everytime they have it. It is always exciting to see how the candidates debate, questioning and answering.

However, the acceptance and culture there is different from here in Malaysia. In the United States, they are professional. They have mutual respect and able to respond in a good manner. In Malaysia, it is different. Yes, maybe between DS Najib and DS Anwar, they can debate professionally and with good manner.

However, as we move to lower level, the acceptance and pratical of good debate is very much grey and uncertain. Not many are able to engage and debate in good manner. Many are able to criticize,  but not able to receive and react well to criticism.

This is why, although I would like to see a debate between DS Najib and DS Anwar, I think many are not ready for it. Wanting it and ready for it is a different matter. For example, many young couples want to get married, but not many ready for it (thus leading to family problems and possible divorce). The same goes to those want for the debate to materialised. From my point of view, many are not ready for it. Why?

Since the proposal for the debate coming from Pakatan Rakyat, I don’t think they are really ready for it. Simple reason, many pro Pakatan Rakyat cannot handle debates through twitters. Many of them block those who they cannot answer and debate. Sadly to say, even DS Anwar himself blocking some twits who asked and want to debate with him.

Rest assured, that debates is not exclusive for leaders between leaders. Debates can be done at any level. The only difference is the manner of the debate. Is it a healthy one or leading to unhealthy debate? A healthy one will lead to improvements and positive changes. Unhealthy one will lead to discomfort, enemies, hatred and many negative effects.

And do remember, the debate is not just between the debators. The effect will also goes to the supporters, the audience and those who follow the debate from far. By forums done so far since GE12 up until now, many of the crowd are not ready for it.

Therefore, should this debate goes on, I would like to see it, but not now as many are not ready for it.

And since the proposal coming from pro Pakatan Rakyat, I urged for Pakatan Rakyat twitters to unblock all twitter profiles and give a space for debates in the FREE social media.

 

Question on the street: If they are not able to debate and face criticism  thus, leading to blocking on social media… imagine what can be done when they have control over all media in Malaysia?

Tazkirah Jumaat: Jom Bersiap???!!!

Tazkirah Jumaat kali ini akan kongsikan bersama lagi klip video youtube yang saya fikir sesuai untuk renungan bersama.

Nukilan OnDaStreet: Saya tahu yang klip ini santai, dan pada sesetengah mungkin tidak dianggap sebagai dakwah. Dia mungkin bukan seorang ustaz, tetapi apa yang disampaikan dalam klip ini sesuatu yang kerapkali terlupa.

Berapa kalikah dalam sehari, kita mengingatkan diri kita untuk bersiap untuk ke sana? Berapa kalikah dalam sehari kita bersiap untuk kembali ke sana? Bersediakah kita?

Rasulullah mengingatkan melalui sabdanya “Perbanyakkanlah mengingati akan sesuatu yang memisahkan nikmat iaitu mati”. Kenapa Rasulullah menyuruh kita untuk memperbanyak ingat akan mati? Yang pertama, kerana mati adalah kepastian “Setiap yang bernyawa pasti akan merasakan mati” (QS. 3 Ali Imran : 185). “Dimanapun kamu berada, kematian akan mendapatkan kamu, walaupun kamu berada di dalam benteng yang tinggi dan kukuh” (QS. 4 An nisa : 78). 

Semoga kita dapat menjadi hamba Allah yang lebih baik dari sebelumnya… InsyaAllah…