PAS: Antara nama “Allah” dan PPSMI


Versi Bahasa Inggeris ditulis selepas Versi Bahasa Melayu/Malaysia. Sila baca juga artikel mimpi916 bertajuk “PPSMI: Antara Sunnah Nabi s.a.w. dan Kebodohan Kita”

Versi Bahasa Melayu/Malaysia

Saya fikir, ramai sedia maklum, satu perhimpunan bantahan terhadap PPSMI telah diadakan. Samada liputan itu datangnya daripada media yang dilabel pro kerajaan mahupun pembangkang, pastinya perhimpunan itu telah diadakan. Cuma yang membezakan adalah laporan media-media untuk memberitahu RAKYAT.

Apa yang menarik perhatian saya ialah, reaksi daripada sebuah parti yang memperjuangkan Islam – PAS. Saya bukan menulis mencari kesalahan, mahupun mempolitikkan isu. Sekadar untuk mendapatkan jawapan kepada kekeliruan yang saya hadapi terhadap sebuah parti yang paling kurang isu moral berbanding mana-mana parti politik di Malaysia.

Dalam beberapa hari yang lepas, kita sedia maklum tentang usaha menggunakan nama Allah sebagai terjemahan Tuhan dalam Bible versi bahasa Melayu. Pelbagai reaksi yang kita terima, tetapi saya perhatikan tidaklah begitu hangat dalam Harakah.  Isu itu seakan sepi. Yang ada cuma kenyataan beberapa pemimpin PAS, itu pun sebagai reaksi balas yang pada saya suam-suam kuku. Yang menghairankan saya ialah, Tuan Guru dilaporkan sebagai berkata, jangan dipanjang-panjangkan isu ini. Saya fikir, ramai sedia maklum, isu ini bukan isu sebarangan. Ini isu AGAMA, dan ia melibatkan agama Islam. Walaupun sekadar nama, tetapi implikasi sekadar mentafsir Tuhan sebagai Allah dalam bahasa melayu sahaja amat besar impaknya kepada masyarakat Islam di Malaysia.

Dalam pada masa yang sama, gerakan membantah PPSMI seakan hangat ditulis dan dibicarakan dalam Harakah (kerana Harakah ialah liah rasmi PAS). Anda boleh lihat sendiri di Harakah bagaimana hebatnya artikel-artikel yang ditulis di http://harakahdaily.net. Akan tetapi, cuba perhatikan tarikh artikel-artikel tersebut ditulis. Ada yang lebih awal daripada isu nama Allah yang ditimbulkan oleh Herald.

Ini soalan situasi saya buat PAS: 

Dalam isu Perak, anda berguling, mengebarkan bendera Palastine mempertahan kerajaan negeri Perak Pakatan, anda buat persidangan bawah pokok; untuk isu PPMSI anda turut serta untuk mempertahankan murid-murid melayu di luar bandar yang lemah dalam Bahasa Inggeris, ingin mempertahankan Bahasa Melayu.

Jelaskan dalam pada anda berkata agama lebih luas daripada bangsa (dan saya setuju) dan bangsa tidak penting (yang ini, saya kurang setuju), tetapi anda memperjuangkan bahasa melayu? Mengambil pendirian asas PAS untuk memperjuangkan Islam, Islam tidak hanya terhad kepada bahasa Melayu. Ianya juga boleh ke dalam bahasa lain di dunia ini. Maka, dengan perjuangan mempertahankan bahasa Melayu, bermakna, anda tidak mengabaikan faktor bangsa. Yang mana satu perjuangan anda? PAS menolak UMNO kerana memperjuangkan agama dan bangsa (mengamil kira keduanya juga berjuang untuk negara), yang pada anda salah kerana agama yang yang harus diperjuangkan, bukan bangsa. Akan tetapi, dalam pada yang sama, anda juga turut memperjuangkan nasib bangsa dan bahasanya. Apakah yang PAS cuba sampaikan kepada kami?

Antara nama yang digunakan untuk mentauhidkan Tuhan Yang Esa (yang melibatkan umat Islam secara keseluruhannya) dan bahasa melayu dalam matematik dan sains (yang melibatkan segelintir yang lemah dalam bahasa inggeris, dan dalam pada masa yang sama kita masih punya subjek Sejarah, Geografi, Kemahiran Hidup dalam bahasa melayu), yang manakah mempunyai impak yang lebih besar? Kenapa tidak anda mempertahankan nama Allah sebagaimana usaha anda mempertahankan bahasa Melayu?

Apa yang telah sedia ada semasa pembentukan Malaysia dan seterusnya dalam Perlembagaan Malaysia, adalah hasil kesepakatan pemimpin-pemimpin berbilang agama dan bangsa. Kenapa tidak kita hormati sahaja?

Nota: Maaf buat penterjemah-penterjemah dari Bahasa Inggeris ke Bahasa Melayu. Sesetngah daripada anda masih lemah. Cuba perhatikan sari kata mana-mana tayangan bahasa inggeris. Yang paling ketara kita masih dapat lihat “a couple of days” ditafsir sebagai “dalam dua hari” (padahal, walaupun tidak salah secara amnya, tetapi ia lebih sesuai diterjemah sebagai “dalam beberapa hari”); “a couple of hours” sebagai “dalam dua jam” yang sepatutnya dalam “beberapa jam”. Selamat menterjemah!🙂

 

English Version

I think most of us are well informed that a rally opposing PPSMI was held yesterday. Whether it is from media labelled as pro-government or opposition, I’m sure there was a rallynheld. Only that, the thing and matters which make it different are the reports to inform the PEOPLE.

Matters that caught my interest is the reaction from a party who claimed to be fighting for Islam – PAS. I’m writing here not to find any faiult or politicising the issue. Just trying to get answers to my confusion on the party which have the least moral issue comparing to other political parties in Malaysia.

A few days ago, we were well made to know on the effort to translate name “Allah” as to God in Malay version Bible. Various reaction we received, but I saw less  in Harakah. The issue seems not to be looked into. Just a few statements from PAS’ leaders, which most of them are reaction that I consider as not hot enough. What made me left more puzzled is, Tuan Guru reported saying , not to prolong this issue. I think, as other will think, this issue is not something small. This is a religion issue, and related to Islam. Although it is just a name, the implication of just translating God as Allah just in Malay language is big to Islam community in Malaysia.

In the mean time, the movement against PPSMI is highly reported and discussed in Harakah (considering Harakah is the official media for PAS). You can see for yourself in http://harakahdaily.net. However, try to read the date of the articles written. Some were even earlier before the “Allah” issue brought formward by Herald.

This my situation question to PAS: 

In the Perak issue, you role on the streets, bearing Palstine flag in fighting for Pakatan’s Perak government, you did DUN conference under a tree; for PPSMI issue, you joint in to fight for Malay pupils/ students in rural area who are weak in English language trying to defend Malay language.

Explain, when you mention religion is above race (which I agree) and race is not important (which I don’t really agree), but you fight for Malays Language? Taking into what the basis of what PAS fighting for, Islam is not just limited to Malay language. Islam also can be in other means of language in this world. With you fighting for Malay Language, it means you in a way do not neglect race factor. Which one is your fight? PAS reject UMNO for its fight for religion and race (consider both also fight for country), which is for you is wrong as it is religion is what we should fight for, not race. However,  in the same time, you also fight for race and the language. What are you trying to tell us?

Between the name used in tauhid of the Only God which involves lots of Muslims and malay language in maths and science (which involves some of those who are weak in English Language, and in the same time we still have suubject in Malay Language in History, Geography and “Kemahiran Hidup”), which one has the bigger impact? Why don’t you fight protecting “Allah”‘s name as you fight for Malay Language?

What have been there during formation of Malaysia and subsequent formation in Malaysia’s Constitution, is from the unity of leaders from all religion and  race. Why don’t we just respect them?

Note: Apologies towards translators from English to Bahasa. Some of you are still weak. Try to read the some of the translation for English spoken shows. The obvious we can see are “a couple of days” translated as “in two days”, which it should be “dalam dua hari” (although it is not wrong entirely, but it is nore suitable as “in a few days”, which there’s no specific number of days); “a couple of hours” as “dalam dua jam” which supposed to be (again) “dalam beberapa jam” (no specific numbers). Happy translating!🙂

46 thoughts on “PAS: Antara nama “Allah” dan PPSMI

  1. Salam.

    Awal tahun sudah setelah tugas di Kuching tamat, saya kembali ke KL. Opis yang bergitu strategik ia itu kat KL Sentral. Satu hari saya bertanya kepada rakan sepejabat yang agak mantap fahaman ugamanya.
    ” Abang, kalolah seorang anak Hindu belum baliqh mati dalam kemalangan jalan raya, agak agak abang rohnya nanti akan ke surga atau ke neraka?’

    Terkejut berok, kawan ofis saya tu menerima soalan yang jarang di bincang dalam kitab fekah atau mana mana masjid dan surau. Kalau akhbar Utusan dan Berita Harian jauh sekali. Lebih banyak kisah artis dari benda benda yang mengarut dari yang mendidik.

    Nanti saya tanya ustaz kat JAWI, kawan saya memberi harapan. Beliau pun menalipon seorang Ustaz or Ustazah di JAWI.

    Agak agaknya saudara apa jawapan dari Pengawai Ugama kat JAWI tu. ” Kanak kanak tu masuk ke neraka, kenapa tanya rakan saya, kerana ibu bapanya Hindu.” kata Pegawai tersebut.

    Sejak bila orang Islam percaya dosa warisan?
    Sejak bila anak anak belum baligh ada dosa?

    Bukankah hadith Nabi menyatakan setiap anak adam di lahirkan fitrah dan ibu bapanya yang menyahudi atau menjadi ia penyembah api ( Majusi)

    So begitulah tahap fahaman agama Islam segelintir masyarakat kita termasuk yang bekerja di Jabatan Agama. Kalo orang biasa camna agaknya?

    Mengapa ini berlaku?

    Bagaimana membetulkan fahaman Islam kepada masyarakat Melayu?

    Pastikan Al Quran dan Hadith di ajar di sekolah di tulis di siarkan akhbar, TV dan radio.

    M’sian man fights baby’s secret conversion to Islamhttp://news.asiaone.com/News/AsiaOne%2BNews/Malaysia/Story/A1Story20090305-126458.html

    Can you believe this happened in Msia?

    Bukan kah setiap makluk adalah mukmin (patuh) setiap manusia dilahirkan Islam, kecuali beliau engkar dan kufur kepada Allah.

    Pastikan diri kita, anak anak kita faham dan amalkan Islam agar kita selamat dari bakaran api neraka.

    Wassalam

    ODS: Terima kasih kerana berkongsi kisah. Benar, apa yang anda tuliskan itu berlaku dalam masyarakat muslim Malaysia, bahkan kemungkinan berlaku di mana-mana. Saya bukanlah katakan saya tidak terkejut langsung dengan pendapat itu, tetapi terkejut jawapan itu datang daripada orang yang dianggap berilmu dalam bidangnya. Pastinya ada penjelasan disebalik jawapan si polan itu.

    Terima kasih juga kerana saling ingat-mengingati agar kita menjaga iman dan amal kita serta saudara seislam. Atas dasar yang samalah, saya meminta agar umat Islam di Malaysia terutamanya berusaha untuk mempertahankan nama “Allah” daripada ditafsirkan sebagai Tuhan dalam Bible versi bahasa melayu semata.

    Sebaran ilmu agama yang meluas (radio, televisyen dan internet) memang banyak (contoh: di Radio KL terdapat ceramah dari pukul 6.45 pagi-7 pagi setiap Isnin-Jumaat, Al-Kuliyyah di TV3, Astro Oasis dengan rancangan dakwah setiap hari), tetapi di sini terdapat satu lagi faktor – penerimaan. Jika hati tidak menerima hidayah, atau orang itu yang menutup pintu hatinya sendiri, itu urusan antara dia denganNya, bukan kita.

    Sekurang-kurangnya kita yang telah diberi hidayah/kesedaran, dan berusaha ke arah jalan yang lurus telah berusaha sedaya-upaya untuk ke arah itu, bukan membiarkan mereka begitu sahaja jauh terpesong. Setelah berusaha dan berdoa, kepada Nya kita bertawakal.

    Amal Ma’aruf, nahil mungkar.🙂

    Boleh baca sebuah kisah dari blog ini, atau terus ke http://www.zaharuddin.net

    Wallahualam..

  2. Salam

    My dear friend

    It’s still fresh in my memory ,how cruel the Malaysian Government prohibited the lecture of our beloved Ahmad Deedat at Dataran Merdeka in early 90, and chased him out of the country. We were also being chased out of Masjid Negara because Emeritus Profesor Dr. Khoo Kay Kim was giving his talk at the veranda of the Masjid. Even today you can see how the tourists being treated if they visit our Masjid especially Masjid Jame’ Jalan Tun Perak, KL.
    Why? Because we don’t welcome other to know about Islam. Are we following the teaching of Quran and the sunnah of Rasulullah s.a.w?
    Can we accept such poor excuses from Tan Sri Hamid Othman and Datuk Abdullah Mohamad Zain?
    We are still waiting the Government of Malaysia to give a valid reason for not allowing the Christian to called Almighty God the Creator as Allah based on Al Quran and Hadith.
    The Education Ministry should study why, why, why after 13 years our children goes school and thousand of hours spend learning Islam, million of ringgit spent ,yet Government still worried that the Malay get confused with who is Allah. Don’t they learned to understand the meaning of simple surah ie Al fatihah, Al Ikhlas and Fundamental of Islam? , Many are still poor in Mathematic, Science, English and even Bahasa Melayu. I have personal experience, teaching anak Orang Asli in Pangson, out skirt of KL who can’t even read and write after 6 years in School. Its only proved another failure of our education system.
    Since the Government have been preventing Tafsir Al Quran in Masjid and Surau and too much entertainment such as Jom Heboh, Sure Heboh, One in a Million are more important than religious teaching, we are producing blind followers of Islam who can’t even explain the meaning of Islam when asked by the non Muslim who have been staying and working with us for years.
    Every Christian believed Almighty Creator created Adam and Eve. Every Christian believe the story of Noah, Abraham, Soloman, David, Moses and Esa ( Jesus) peace be upon all of them. Who are these prophets if they are not the Messenger of Allah?
    4:163 (Y. Ali) We have sent thee inspiration, as We sent it to Noah and the Messengers after him: we sent inspiration to Abraham, Isma’il, Isaac, Jacob and the Tribes, to Jesus, Job, Jonah, Aaron, and solomon, and to David We gave the Psalms.
    OOOp No they are the Messenger of “ Tuhan” not the Messenger of Allah. Can you believed that!!!!!!
    · 6:84 (Asad) And We bestowed upon him Isaac and Jacob; and We guided each of them as We had guided Noah aforetime. And out of his offspring, [We bestowed prophethood upon] David, and Solomon, and Job, and Joseph, and Moses, and Aaron: for thus do We reward the doers of good;

    · 6:85 (Asad) and [upon] Zachariah, and John, and Jesus, and Elijah: every one of them was of the righteous;

    · 6:86 (Asad) and [upon] Ishmael, and Elisha, and Jonah, and Lot. [70] And every one of them did We favour above other people;

    · 6:87 (Asad) and [We exalted likewise] some of their forefathers and-their offspring and their brethren: We elected them [all], and guided them onto a straight way.

    · 6:88 (Asad) Such is God’s guidance: He guides therewith whomever He wills of His servants. And had they ascribed divinity to aught beside Him-in vain, indeed, would have been all [the good] that they ever did:

    but the truth.
    4:171 (Y. Ali) O People of the Book! Commit no excesses in your religion: Nor say of Allah aught Christ Jesus the son of Mary was (no more than) an apostle of Allah, and His Word, which He bestowed on Mary, and a spirit proceeding from Him: so believe in Allah and His apostles. Say not “Trinity” : desist: it will be better for you: for Allah is one Allah. Glory be to Him: (far exalted is He) above having a son. To Him belong all things in the heavens and on earth. And enough is Allah as a Disposer of affairs.

    What all of us should worry and prevent is the Shirik or associate Our Almighty God with others

    · 4:48 (Y. Ali) Allah forgiveth not that partners should be set up with Him; but He forgiveth anything else, to whom He pleaseth; to set up partners with Allah is to devise a sin Most heinous indeed.

    5:72 (Y. Ali) They do blaspheme who say: “(Allah) is Christ the son of Mary..” But said Christ: “O Children of Israel! worship Allah, my Lord and your Lord.” Whoever joins other gods with Allah,- Allah will forbid him the garden, and the Fire will be his abode. There will for the wrong-doers be no one to help.

    Have we done enough to spread the Good News to our Malaysian??? ??

    OOp JAWI, JAIS, JAKIM and even PERKIM under Dr Mahathir are limited only to the Malay. What a sad story.
    Allah know Best

    http://www.usislam.org/converts/ converts. htm

    ODS: Yes, Allah knows best.

    I guess, you’ve commented in the wrong article. But nevermind.

    Each of our action has cause and effect. Even silence or delay in giving decision can cause something.

    As to what had happened during TDM’s time, there should be some explainantion, but to blame solely on the system, for me it’s not quite right. Why? Beside the system – human factor.

    History has shown to us the rise and fall of many great powers, even for Islam rulings. We know as Muslims, what have been said in Al-Quran and Sunnah is the best for human. However, how can we explain why Islamic era falls if the system is so perfect? And do bear in mind, that others are also entitled to give their opinions. So, some might challenge the idea of Islamic State.

    Example set by our Prophet Muhammad s.a.w (p.b.u.h) using Hudaibiyah Agreement during the set up of 1st Islamic country always being quoted, but we forgot some factors, especially in regards with muslim state. Muslims at that point of time have Rasullullah to seek advice, but not us in current time. No one is maksum as Rasulullah. Therefore, there will be challenges of ideas and thoughts.

    This is where, a muslim leader has to be smart, brave, courages and brilliant to make a decision based on situation and advice given. And this is where when decision is made, muslims should be intelligent enough to argue in the event of disagreement. This is where, knowledge and judgment should be put forward instead of emotion.

    In relation to Allah’s name, I know there’s no black and white of non-muslim cannot use Allah as their God. But consider this. You yourself, my friend, said “we are producing blind followers of Islam who can’t even explain the meaning of Islam when asked by the non Muslim who have been staying and working with us for years”. Which means, in the event other religion can use Allah, can’t it be any chance for these blind followers you mentioned blindly follow other “Allah”?

    Secondly, my friend, the name “Allah” proposed by Herald is translation for God for Malay version Bible, which raise another question – Why just Malay Language?

    Although Islam in Malaysia is made of many races, but I guess every Malaysian knows that majority of Muslim in Malaysia is Malay. That’s why, my assumption is, when Tuan Guru Nik Aziz said “although other can use “Allah”, it is up to government to decide”, it is actually government decision not to let Muslims be confused with other “Allah”s other than The Only God. Here lies the responsibility of muslim leaders.

    My friend, look at this way. Al Quran was introduced with no signs of “tanda atas”, “tanda bawah”, tanda depan”, “sabdu” or any other signs. But, in order to preserve the right way of reading and reciting Al Quran (especially for a large community of Muslim), the signs being put in stages.

    Originally, there was no signs. No black and white of not allowing Muslims to do so, but the Caliphs did that to help the muslims in their era, ours and future muslims to read the Al Quran better.

    My take is, if the decision is for the benefit of Muslim as a whole, a muslim leader must be brave and brilliant enough to do so. In our context, for the benefit of Malaysian muslims.🙂

    Again, Allah knows best.

    Wallahualam….

  3. ODS wrote:

    “…History has shown to us the rise and fall of many great powers, even for Islam rulings. We know as Muslims, what have been said in Al-Quran and Sunnah is the best for human. However, how can we explain why Islamic era falls if the system is so perfect? And do bear in mind, that others are also entitled to give their opinions. So, some might challenge the idea of Islamic State…”

    Have you ever read ” Muqadimah” by Ibnu Kaldun? The answer to your puzzle was clearly explained by Ibnu Kaldun hundreds of years ago.

    I would like to share an excellence article by X Mufti of Perlis.
    http://drmaza.com/home/?p=566

    If you don’t agree with his opinion please provide you concrete reasons.

    I hope we are not of those who forget the warning of Allah in the following Surah
    http://www.quranenglish.com/tafheem_quran/104.htm

    Wassalam

    ODS: What have been presented by Dr Asri is well respected, and he has valid points. It is true, in his context of argument, every thing that happen around us is by the power of Him. No doubt and never will be, InsyaAllah.

    However, we are made to known of efforts made by missionaries to convert muslims to christianity. I guess you can find that easily too in world wide web.

    It also being noted that the effort to translate “Allah” as God in Malay version Bible. Can you answer that as to why? Can you guarantee the safety of other muslims’ aqidah with current state of muslims nowadays, if in the event they can use “Allah”? I’m not for one.

    The muslims in Dr Asri’s article lived during Rasulullah’s days. We, on the other hand, living far from that era. Although we are left with Al Quran and Sunnah as our guidance, how many that you can sure off follow what has been told? How many were caught not fasting during fasting month? How many were caught for “ajaran sesat” (example as presented by my fellow friend – suarajagat)? How many followed Ayah Pin? How many you can sure that not skip any solat fardhu? And oh yeah, one of the examplry case – Lina Joy. How did it happen?

    If really muslims are as strong as Rasulullah and glorious day of Islam, I have no issue. In fact, we would not argue if any of other religion want to use “Allah”.

    As mentioned in my comments in JMD, you are fortunate enough to get proper Islamic education, but some are not.

    As to Muqadimah written by Ibn Khaldun, it is a great piece. The sentence you quote is not really showing I’m puzzled or have questions.

    When I write “History has shown to us the rise and fall of many great powers, even for Islam rulings. We know as Muslims, what have been said in Al-Quran and Sunnah is the best for human. However, how can we explain why Islamic era falls if the system is so perfect?”, I meant by we already know that the flaw was due to human error, or should I say muslims at that point of time. The second part “And do bear in mind, that others are also entitled to give their opinions. So, some might challenge the idea of Islamic State…” is trying to tell that, in order that we want to re-live the Islamic state, some will argue, as one of DAP leaders said “Over my dead body!” as they have other ideology of building a nation.

    I pray that we will always get guidance from Him through out our lives and make the world a better place, InsyaAllah.🙂

    Wassalam

  4. OSD.

    When I wrote the story regarding “kematian anak orang Hindu yang belum baliqh akan masuk Surga” the incident proof how negative and misleading the understanding of Islam in the minds of the malays not only the layman but also some of the ustaz.

    If the Malays, especially the leaders follow the example practised by Rasulullah and the Sahabat, the non Muslim in Malaysia will admire Islam. However, many Malay leaders and government officers are corrupted

    Its very important to teach our children to understand what is written in the Quran and the Hadiths, that is the only tools to save the malay from murtad not ISA or preventing the Christian from calling Almighty Creator as Allah .

    I hate to mentioned again and again the culprit was Mahathir Mohammad and his gang. He belittled the Ulama, he stopped financing Sekolah Agama Rakyat and he sacked Mufti for preventing semi-nude malay girls on stage and list goes on and on.

    Why Lina Joy become Christian? Do you know when she had an accident no Muslim or Malay come foward to help her except a Christian who she finally fall in love.

    If someone seek the truth, they will newer become Christian because the bible is full of contradiction.
    http://www.islamway.com/english/images/library/contradictions.htm
    http://www.evilbible.com/Murder.htm

    I have many Christian friends who become Muslim. Alhamdulillah with the grace from Allah, I personally help two Chinese to become Muslim. My son who is still in college help his good buddy who is a Christian but graduated as a Muslim. Subhanallah.

    Ask yourself how many hours perday or per week we spent time study and research on Islam?

    How percentage of the program perday are educational and islamic?

    How many hour per week our student learn about Islam in school?

    Last not least

    How many hours per day we share Islam with others.

    Allah know best.

    ODS: First of all, thank you for being an avid commentator discussing about Islam with me for others to read and ponder. The issues put forward are good for discussion (although tis very article discussing what PAS is trying to do and give the message).

    I guess, both of us are concern on the state of muslim nowadays. Only the difference is, we have different opinion on things. However, I respect you for being able to discuss in good manner.

    Now, in regards to SAR issue, I guess JMD has answered to your argument, and to dear readers, you may get the FAQ on this SAR issue from here – http://www.pemudaumno.org.my/modules.php?name=News&file=article&sid=2391

    Secondly, you have been pinning TDM for all the misdeeds of Malaysian muslims for their akidah and all that related to insaniah development. Question: As per your argument that “Allah” should be a non-issue, should Muslims depend on SAR to acquire Islamic knowledge? We have other sources too. Religious programmes through media for example. I forgot to ask, whether you are aware of such religious programmes lined up. If based on your argument pinning TDM for defective muslims nowadays (which in a way, TDM is not maksum) just on SARs, I would say that many of us are in defective state. Do the moral issues solely depends on existance of SAR?

    Dear arah,

    Every leader (except for Rasulullah) has their own flaws and not perfect. There will be defective area which the leader cannot cover during his/her reign. Like a glass of water, it will never always be full. There will be some factors that reduce the level of water – someone drink it, vaporised by heat etc. The remaining balance of the water will be what have been done. Only that, should we see as half FULL glass of water, or half EMPTY glass of water?

    The questions you asked and the arguments you made are valid. No doubt, since I asked scenario questions too. Only that, may I ask, should we put the blame on someone, or should we do something in way forward? Does blaming put an end to issues we are facing? I sense a blaming game behind of all your arguments. Why don’t we put forward something on how we can improve things. There will always be room for improvement for others to do after a leader stepped down. Yes, or no? Or should we play the blame game instead finding better means and ways to make things better?

    I’ve also put forward an example, though our current action is nowhere as noble what the Caliphs involved have done – the signs for us to read the Al Quran. This action taken the Caliphs is never written in balck or white that they can’t or can do, but they think outside the box for benefit of muslims after their generation and to protect on how Quran should be read. I believe you know the Arabic words will have different meaning if pronounce wrongly.

    I also acknowledged that there’s no black and white of prohibition of non-muslim to use “Allah”. However, my argument (and some) is the preventive action to help muslims not to be confused. This also where Dr Asri, Nik Aziz did not answer directly to this issue (refer to JMD’s reply if you know what I mean). Dr Asri also asked in his very article that why now Chrsitians in Malaysia want to use Allah only in Malay translated Bible? In his second para:

    Peraturan ini mungkin atas alasan-alasan setempat seperti kenapa sekarang baru ditimbulkan isu ini? Kenapa hanya Bible dalam bahasa melayu sahaja yang hendak menggunakan panggilan Allah, tidak pula edisi inggerisnya? Adakah di sana ada agenda tersembunyi? Maka wujudnya tanda soal dan beberapa prasangka yang mungkin ada asasnya. Maka lahirlah kebimbangan terhadap kesan yang bakal timbul dari isu itu nanti.

    So you see, Dr Asri also questioned why. Do you think why did he asked that?

    Again, I reiterate, if we are at the state of glorious days of Islam, I would not mind. Are we living in it now?

  5. http://www.khalidsamad.com/2009/03/ismu-allah.html

    Ismu Allah

    Ini adalah merupakan rentetan dari isu yoga yang saya ketengahkan di dalam posting saya semalam. Isu kedua membawa kepada persoalan penggunaan nama Allah oleh yang bukan Islam. Isu ini sebenarnya telah banyak dikupas oleh beberapa pihak. Namun begitu, saya ingin menyentuhnya secara ringkas supaya umum memahami pendirian saya berhubung isu ini.

    1. Al-Quran sendiri mempunyai banyak ayat-ayat yang menunjukkan bahawa orang bukan Islam, samada golongan musyrikin, Yahudi mahupun Nasrani menggunakan perkataan ‘Allah’ apabila mereka memaksudkan Tuhan semesta alam. Maka, sekiranya kita ingin menentukan hukum berhubung persoalan ini, Al-Quran adalah rujukan pertama. Sekiranya Al-Quran sendiri mengiyakannya, bagaimana kita hendak menafikannya? Di mana hendak kita simpan ayat-ayat yang mengatakan orang bukan Islam juga menggunakan perkataan Allah untuk memaksudkan Tuhan semesta alam seperti “Wa Kaalatil Yahudu Uzair ibnu Llah” yang bermaksud “Dan berkata orang-orang Yahudi Uzair adalah anak Allah”?

    2. Rasulullah (SAW) tidak pernah menghalang penggunaan perkataan Allah oleh orang bukan Islam. Ini adalah kerana Allah adalah Tuhan semesta alam, termasuk Tuhan orang-orang yang kufur terhadapNya. Sekiranya Rasulullah (SAW) tidak melakukan itu, apa sebab kita ingin melakukannya? Kaedah membezakan ‘Allah’ dengan apa yang disembah orang Kuffar dengan menggunakan nama yang khas dan berbeza tidak digunakan Rasulullah (SAW). Tidakkah ada hikmatnya?

    3. Perbezaan di antara orang Islam dan orang bukan Islam bukan penggunaan perkataan ‘Allah’ tetapi atas kefahaman sifat-sifat Allah. Islam mengajar ummatnya bahawa Allah itu Esa, tidak beranak dan tidak juga diberanakkan, tiada sekutu dan Allah adalah pemilik nama-nama yang terpuji yang terkandung dalam 99 nama Asma ul Husna. Perbezaan kefahaman inilah yang hendak ditonjolkan dan diperjelaskan, bukan nama yang berbeza.

    4. Kesedaran bahawa Allah bukan tuhan orang Islam semata-mata tetapi Tuhan seluruh alam semesta, termasuk orang-orang bukan Islam adalah kefahaman yang tepat. Ini akan memantapkan aqeedah orang Islam sendiri dan menghalang mereka dari mengeluarkan kata-kata, sebagai contoh, “Allah adalah Tuhan orang Islam” dan “Krishna adalah Tuhan orang-orang Hindu” dan sebagainya. Kata-kata sebegini adalah kata-kata yang boleh membawa kepada kekufuran kerana (1) Menghadkan ketuhanan Allah kepada orang Islam sahaja dan (2) Mengiktiraf adanya Tuhan yang lain bagi agama lain.

    5. Secara umum, kefahaman ummat Islam adalah bahawa semua manusia percaya Allah adalah Tuhan semesta alam. Ini kita rumuskan dari ayat Al-Ankabut 61,63. Ini diperkukuhkan lagi melalui Ayat Al-A’raf 172: “Alastu biRabbikum? Kaaluu Bala Shahidna” yang bererti “Bukankah Aku (Allah) Tuhan kamu? Mereka semua menjawab Benar dan kami menjadi saksi (akan kbenaran itu)”. Namun ramai menjadi kufur apabila mereka menyengutukanNya dengan yang lain atau meletakkan kepadaNya sifat yang mustahil seperti memerlukan, pelupa, lemah, mempunyai anak dan sebagainya. Sebagai contoh ayat Al-Maaidah 73: “La Kad kafaralladzina Kaluu innaLlaha thalithu thalaathah” yang bermaksud: telah menjadi kafir mereka yang mengatakan Allah adalah satu daripada tiga.

    6. Perkataan ‘Allah’ seperti yang saya sebut dalam Parlimen tidak merupakan nama peribadi tetapi merupakan perkataan ringkasan dari cantuman ‘Al’ dan ‘ilah’. Ilah atau ‘benda yang disembah dan dipertuhankan’ memang banyak, termasuklah nafsu sendiri yang dipertuhankan sebahagian manusia. ‘Al-Ilah’ yang diringkaskan kepada ‘Allah’ membawa erti ‘Tuhan semesta Alam’. Apabila ini difahami orang Islam, maka mereka akan memahami juga maksud sebenar kalimah syahadah “La ilaha illa Llah” iaitu “Tiada yang dipertuhankan melainkan Tuhan” atau dalam terjemahan bahasa Inggerisnya “There is no god but God” (lower-g and capital-G). Terjemahan Inggeris ini adalah terjemahan rasmi kerajaan Saudi Arabia. Kerajaan Saudi ada juga yang tersimpang dari ajaran Islam dalam beberapa perkara, namun dalam soal ini, ianya merupakan terjemahan yang amat tepat. Namun begitu Zahid Hamidi pasti akan menjawab “Oh, Saudi? Mereka Wahabi!”.

    Berdasarkan apa yang disebut di atas, insyaAllah dapat difahami bahawa ada juga manfaatnya kepada ummat Islam sekiranya orang bukan Islam menggunakan perkataan Allah. Ummat Islam akan menjadi lebih jelas berhubung agama mereka sendiri dan persoalan perbezaan Islam dan agama lain dalam konsep keTuhanan. Manfaat inilah yang ingin kita perolehi.

    Kedua, yang tidak kurang pentingnya dan perlu kita sedari apa sebenarnya yang diinginkan oleh pihak BN. Mereka ingin menggunakan isu agama untuk melaga-lagakan rakyat Malaysia. Mereka ingin mengambarkan seolah-olah orang bukan Islam menghina Islam dan ummatnya dengan menuntut hak menggunakan perkataan ‘Allah’. Oleh yang demikian, keadaan sebenar perlu diperjelaskan supaya keadaan ini tidak diambil kesempatan oleh mereka.

    Ketiga, perbezaan pendapat di antara MP PAS berhubung isu ini hanya dari sudut kebijaksanaan dan siyasah syariiyah. Memandangkan keadaan ‘kejahilan’ ummat Islam sendiri dewasa ini, ada yang khuatir penggunaan perkataan ‘Allah’ oleh yang bukan Islam akan menyebabkan kekeliruan. Pandangan saya pula, ummat Islam sedang dalam kekeliruan. Penjelasan perlu dilakukan supaya dapat dilenyapkan kekeliruan ini. Isu ini membantu kita untuk membuat penjelasan tersebut. Keadaan kejahilan ummat Islam tidak akan lenyap dengan sendirinya. Kita tidak boleh membenarkan kejahilan berterusan juga. Oleh itu, melalui isu ini, penjelasan dapat dilakukan.

    Ini sahajalah yang ingin saya nyatakan berhubung persoalan ini. Majlis Syura Ulama’ PAS akan bersidang untuk membincang isu ini. Apa yang diputuskan akan saya terima sebagai pendirian rasmi PAS.

    WaLlahu ‘Alam
    Khalid Samad

    ODS: Terima kasih diatas komen anda.🙂

  6. ODS.

    I hope the following article help:

    Ismu Allah

    Ini adalah merupakan rentetan dari isu yoga yang saya ketengahkan di dalam posting saya semalam. Isu kedua membawa kepada persoalan penggunaan nama Allah oleh yang bukan Islam. Isu ini sebenarnya telah banyak dikupas oleh beberapa pihak. Namun begitu, saya ingin menyentuhnya secara ringkas supaya umum memahami pendirian saya berhubung isu ini.

    1. Al-Quran sendiri mempunyai banyak ayat-ayat yang menunjukkan bahawa orang bukan Islam, samada golongan musyrikin, Yahudi mahupun Nasrani menggunakan perkataan ‘Allah’ apabila mereka memaksudkan Tuhan semesta alam. Maka, sekiranya kita ingin menentukan hukum berhubung persoalan ini, Al-Quran adalah rujukan pertama. Sekiranya Al-Quran sendiri mengiyakannya, bagaimana kita hendak menafikannya? Di mana hendak kita simpan ayat-ayat yang mengatakan orang bukan Islam juga menggunakan perkataan Allah untuk memaksudkan Tuhan semesta alam seperti “Wa Kaalatil Yahudu Uzair ibnu Llah” yang bermaksud “Dan berkata orang-orang Yahudi Uzair adalah anak Allah”?

    2. Rasulullah (SAW) tidak pernah menghalang penggunaan perkataan Allah oleh orang bukan Islam. Ini adalah kerana Allah adalah Tuhan semesta alam, termasuk Tuhan orang-orang yang kufur terhadapNya. Sekiranya Rasulullah (SAW) tidak melakukan itu, apa sebab kita ingin melakukannya? Kaedah membezakan ‘Allah’ dengan apa yang disembah orang Kuffar dengan menggunakan nama yang khas dan berbeza tidak digunakan Rasulullah (SAW). Tidakkah ada hikmatnya?

    3. Perbezaan di antara orang Islam dan orang bukan Islam bukan penggunaan perkataan ‘Allah’ tetapi atas kefahaman sifat-sifat Allah. Islam mengajar ummatnya bahawa Allah itu Esa, tidak beranak dan tidak juga diberanakkan, tiada sekutu dan Allah adalah pemilik nama-nama yang terpuji yang terkandung dalam 99 nama Asma ul Husna. Perbezaan kefahaman inilah yang hendak ditonjolkan dan diperjelaskan, bukan nama yang berbeza.

    4. Kesedaran bahawa Allah bukan tuhan orang Islam semata-mata tetapi Tuhan seluruh alam semesta, termasuk orang-orang bukan Islam adalah kefahaman yang tepat. Ini akan memantapkan aqeedah orang Islam sendiri dan menghalang mereka dari mengeluarkan kata-kata, sebagai contoh, “Allah adalah Tuhan orang Islam” dan “Krishna adalah Tuhan orang-orang Hindu” dan sebagainya. Kata-kata sebegini adalah kata-kata yang boleh membawa kepada kekufuran kerana (1) Menghadkan ketuhanan Allah kepada orang Islam sahaja dan (2) Mengiktiraf adanya Tuhan yang lain bagi agama lain.

    5. Secara umum, kefahaman ummat Islam adalah bahawa semua manusia percaya Allah adalah Tuhan semesta alam. Ini kita rumuskan dari ayat Al-Ankabut 61,63. Ini diperkukuhkan lagi melalui Ayat Al-A’raf 172: “Alastu biRabbikum? Kaaluu Bala Shahidna” yang bererti “Bukankah Aku (Allah) Tuhan kamu? Mereka semua menjawab Benar dan kami menjadi saksi (akan kbenaran itu)”. Namun ramai menjadi kufur apabila mereka menyengutukanNya dengan yang lain atau meletakkan kepadaNya sifat yang mustahil seperti memerlukan, pelupa, lemah, mempunyai anak dan sebagainya. Sebagai contoh ayat Al-Maaidah 73: “La Kad kafaralladzina Kaluu innaLlaha thalithu thalaathah” yang bermaksud: telah menjadi kafir mereka yang mengatakan Allah adalah satu daripada tiga.

    6. Perkataan ‘Allah’ seperti yang saya sebut dalam Parlimen tidak merupakan nama peribadi tetapi merupakan perkataan ringkasan dari cantuman ‘Al’ dan ‘ilah’. Ilah atau ‘benda yang disembah dan dipertuhankan’ memang banyak, termasuklah nafsu sendiri yang dipertuhankan sebahagian manusia. ‘Al-Ilah’ yang diringkaskan kepada ‘Allah’ membawa erti ‘Tuhan semesta Alam’. Apabila ini difahami orang Islam, maka mereka akan memahami juga maksud sebenar kalimah syahadah “La ilaha illa Llah” iaitu “Tiada yang dipertuhankan melainkan Tuhan” atau dalam terjemahan bahasa Inggerisnya “There is no god but God” (lower-g and capital-G). Terjemahan Inggeris ini adalah terjemahan rasmi kerajaan Saudi Arabia. Kerajaan Saudi ada juga yang tersimpang dari ajaran Islam dalam beberapa perkara, namun dalam soal ini, ianya merupakan terjemahan yang amat tepat. Namun begitu Zahid Hamidi pasti akan menjawab “Oh, Saudi? Mereka Wahabi!”.

    Berdasarkan apa yang disebut di atas, insyaAllah dapat difahami bahawa ada juga manfaatnya kepada ummat Islam sekiranya orang bukan Islam menggunakan perkataan Allah. Ummat Islam akan menjadi lebih jelas berhubung agama mereka sendiri dan persoalan perbezaan Islam dan agama lain dalam konsep keTuhanan. Manfaat inilah yang ingin kita perolehi.

    Kedua, yang tidak kurang pentingnya dan perlu kita sedari apa sebenarnya yang diinginkan oleh pihak BN. Mereka ingin menggunakan isu agama untuk melaga-lagakan rakyat Malaysia. Mereka ingin mengambarkan seolah-olah orang bukan Islam menghina Islam dan ummatnya dengan menuntut hak menggunakan perkataan ‘Allah’. Oleh yang demikian, keadaan sebenar perlu diperjelaskan supaya keadaan ini tidak diambil kesempatan oleh mereka.

    Ketiga, perbezaan pendapat di antara MP PAS berhubung isu ini hanya dari sudut kebijaksanaan dan siyasah syariiyah. Memandangkan keadaan ‘kejahilan’ ummat Islam sendiri dewasa ini, ada yang khuatir penggunaan perkataan ‘Allah’ oleh yang bukan Islam akan menyebabkan kekeliruan. Pandangan saya pula, ummat Islam sedang dalam kekeliruan. Penjelasan perlu dilakukan supaya dapat dilenyapkan kekeliruan ini. Isu ini membantu kita untuk membuat penjelasan tersebut. Keadaan kejahilan ummat Islam tidak akan lenyap dengan sendirinya. Kita tidak boleh membenarkan kejahilan berterusan juga. Oleh itu, melalui isu ini, penjelasan dapat dilakukan.

    Ini sahajalah yang ingin saya nyatakan berhubung persoalan ini. Majlis Syura Ulama’ PAS akan bersidang untuk membincang isu ini. Apa yang diputuskan akan saya terima sebagai pendirian rasmi PAS.

    WaLlahu ‘Alam
    Khalid Samad
    http://www.khalidsamad.com/2009/03/ismu-allah.html

    ODS: Terima kasih kerana berkongsi artikel.🙂 Saya baru sedar ia bukan komen anda. Maaf ye😀

  7. Hmm…I’ve just realized…all the above comments have not answer the gists of this article:

    1 – PAS always claimed that they fight for Islam and will not fight for race as the fight is “unreasonable”. PAS always condemned UMNO for fight to strenghten Malay. SO why do PAS fight fiercely for anti-PPSMI in upholding Malay Language? A change of stand? Or somehow agree, to uphold Islam in Malaysia, we got to strenghten the race that makes the majority of muslims and the medium of language used by majority?

    2 – PAS don’t really make it big in “Allah” issue, although the issue relates to Malaysian muslims. However, they make it big for issues on Pakatan Perak’s government and PPSMI. Those issues relates to some group, but in “Allah” issue, it relates to bigger group – Muslims in Malaysia. Why? As a party who claimed to be Islamic, shouldn’t PAS make the first stand in fighting any issues pertaining to Islam? Why leave it to government that they claimed to be secular?

    Please give me some answer related to these two questions. I need some clarification.🙂

  8. Kepada Arah dan para pembaca,
    Tambahan komen daripada saya setelah membaca artikel Khalid Samad.

    Kebanyakannya telah banyak diperbincangkan, samada di artikel ini atau di artikel-artikel yang berkaitan. Namun….

    Di dalam petikan artikel oleh Khalid Samad, ada satu bahagian yang pada saya telah lari sedikit kenyataan yang sebenarnya.

    “Kedua, yang tidak kurang pentingnya dan perlu kita sedari apa sebenarnya yang diinginkan oleh pihak BN. Mereka ingin menggunakan isu agama untuk melaga-lagakan rakyat Malaysia.” ~ Khalid Samad

    Perlu diingat, bukan UMNO/BN yang memohon perkataan “Allah” dalam Bible berbahasa melayu, tetapi pihak Herald yang mahukannya.

    Kerana itulah, di artikel-artikel saya yang sebelum ini, saya telah berkata bahawa isu ini bukan isu politik dan perbezaan politik harus ditolak ke tepi.

    Bagaimana ya, orang Kristian yang memohon penggunaan nama Allah, UMNO/BN pula yang dikatakan menggunakan isu agama untuk melaga-lagakan umat Islam. Siapa yang mulakan? Siapa yang mahukan Allah itu digunakan kepada Bible dalam versi BAHASA MELAYU SAHAJA? Orang UMNOkah? Orang Islam kah?

    Fikir-fikirkan. Jangan membuta menuding jari.

  9. Assalamualaikum buat semua pembaca..
    Nampaknya rentetan comment semakin panjang dan melebar di sini..
    Memandangkan nama saya telah disebut, mungkin juga ada baiknya saya luahkan sedikit pandangan utk kita fikirkan.

    Saya tidak menafikan kebenaran bahawa ALLAH adalah TUHAN sekalian alam. Malah, tidak juga boleh dinafikan bahawa penggunaan kata ALLAH telah lama digunakan oleh masyarakat Jahiliyah sejak sebelum kelahiran Baginda Rasulullah s.a.w.
    Namun yang demikian, saya fikir adalah lebih cantik dan afdal kalau isu penggunaan kalimah ALLAH ini di lihat dari aspek impak yang akan berlaku andai dibenarkan menggantikan kalimat God di dalam bible.

    Pertama, Islam adalah agama monotisme, yang meyakini bahawasanya ALLAH sebagai TUHAN YANG ESA.
    Sejarah tetap sejarah namun keadaan semasa kian berbeza. ALLAH, DIA lah TUHAN yang tidak beranak dan tidak pula diperanakkan.
    Cuba kita fikir, kalau lah kita memperakui penggunaan kalimat ALLAH dalam bible versi bahasa Melayu, bagaimana kalau suatu hari nanti pendeta2 hindu mengeluarkan kitab veda berbahasa melayu dan menggantikan kalimat dewa kepada kalimat ALLAH? apakah kita akan turut benarkan keadaan ini berlaku?
    Seandainya kalimat ALLAH digunakan oleh mereka, maka dewa murugan yang disembah oleh masyarakat hindu pada perayaan thaipusam akan menjadi sebahagian dari ALLAH.
    bagaimanapula kalau kemudiannya masyarakat tionghua & buddha menterjemahkan kitab mereka ke bahasa melayu dan menggunakan kalimat ALLAH sebagai tuhan mereka?
    Apakah kita juga akan memperakuinya yang secara tidak langsung memperakui bahawa ‘si botak perut buncit’ dan ‘si janggut panjang’ dalam ‘rumah merah’ itu sebahagian dari ALLAH.
    Ini pluralisme & liberalisme namanya!

    Mungkin tuan2 tidak setuju dengan pendapat di saya, dan kata ‘apasal budak ni? orang cakap pasal Bible, kenapa mesti pergi pada hindu dan buddha?’

    Baiklah, kita kembali kepada penggunaan ALLAH di dalam bible bahasa melayu.

    Pertama, seperti yang kita ketahui, di dalam bible versi inggeris terdapat dua bentuk penggunaan nama tuhan.
    1. God 2. god. (perhatikan huruf G)

    persoalan saya, perkataan God/god yang mana yang akan kalian benarkan untuk diganti dengan kalimat ALLAH bagi versi bahasa melayu?

    Kedua, mana mungkin ALLAH yang bersifat Esa (tunggal) disamakan dengan kefahaman tri-tunggal?
    bagi kepercayaan kristian, tritunggal mewakili tuhan bapa, tuhan anak dan roh kudus. Maka, yang mana satu yang akan kalian benarkan untuk dirujuk sebagai ALLAH dalam bible versi bahasa melayu?

    Oleh sebab yang demikian, saya berpendapat bahawa adalah lebih baik jika kalimat ALLAH ini dikhaskan penggunaannya bagi umat ISLAM sahaja. Dulu kita kecoh tentang isu Lina Joy, maka kenapa sekarang tidak kita pertahankan penggunaan kalimah ALLAH sebagai hak mutlak umat Islam?

    Percayalah kata saya, bahawa isu yang dimulakan oleh pihak Herald ini adalah bukan percaturan politik, baik di pihak UMNO mahupun Pas. tetapi yang jelas, ia adalah permainan missionaries dan orientalis kristian untuk memesongkan akidah umat Islam secara halus dan sedikit demi sedikit.
    Ini juga adalah mainan golongan Islam liberal dan pluralis agama.

    berdirilah atas hak dan kebenaran. bukan atas dasar politik, persatuan atau perguruan. Tidak kira sama ada perguruan itu merujuk kepada guru dalam politik, tarekat, silat, atau NGO agama. Apabila kata-kata @ perbuatannya bercanggah, adalah menjadi kewajipan kita menegur dan memperbetulkannya.
    Jangan kita mudah diperalatkan oleh golongan missionaries kristian.

    Hak tetap hak, dan batil tetap batiul. Jangan biarkan kebatilan yang dirancang menewaskan kebenaran yang tidak dirancang.

    Terimalah kebenaran sekalipun ia datang dari seorang musuh, dan tolaklah kebatilan sekalipun ia datang dari orang yang paling kita sayang.

    Di sini saya sertakan satu address blog yang sgt kurang ajar
    http://syurga-islam.blogspot.com

    Disamping itu, ikuti juga blog saya yang kini dalam usaha menentang kesesatan.
    Fikir-fikirkan dan selamat beramal.

    wassalam..

    ODS: Terima kasih suara jagat.

    Oh ya, nampak gaya, blog link yang anda bagi kini hanya terhad kepada yang dijemput sahaja. Kenapa ya?

  10. Salam

    Saya masih ternanti nanti hujah yg menyatakan pengunaan Allah oleh orang Kristian ada haram berlandaskan Al Quran dan Sunnah.

    Ketika berhujah kita kena ade nas dan bukan sekadar emosi, takut, bimbang orang Melayu confused, bimbang orang Melayu marah,bimbang Hindu dan Sikh pula nak guna Allah dll.

    Amat malang bagi orang Melayu yang hidup bersama orang Kristian, Hindu dan Budha tetapi lansung tak tau asas asas ugama tersebut.

    Lebih malang lagi bagi mereka yang hanya melihat isu nama ” Allah” ini sekadar dari kacamata politik dan bukan Al Quran dan Sunnah.

    Isunya sekarang ialah apa yang telah dan akan di lakukan oleh kita, kerajaan serta pihak yang berwajib ie Kementerian Pelajaran, JAKIM,JAWI,JAIS,PERKIM, IKIM dan lain lain yang wang berjuta untuk memahamkan orang Islam dan belum Islam ” Siapa itu Allah?”

    Ketika isu Aids dan HIV mula muncul di Malaysia awal tahun 90, seorang Menteri Melayu yang berugama Islam telah menghadiahkan “Condom”
    kepada remaja remaja di Central Market . Berjuta juta ringgit di belanja untuk mencetak risalah tentang Aids yang di ubah bahasa dari risalah orang putih yang serta pgm rock n concert jelas bertentangan dengan Islam . Lepas tu tiada lagi Menteri Kesihatan berbangsa Melayu berugama Islam.

    Saya dan beberapa kawan telah berjumpa YADIM dengan kertas kerja untuk usahasama projek mengedar risalah kelendar poket ” Jauhi Zina sesungguhnya Zina itu perbuatan yang Keji”. YADIM telah menolak projek tersebut walaupun kosnya cuma RM 5K. Alhamdulillah edaran risalah berjalan juga tanpa YADIM di pusat pelacuran terkenal di Lorong Hj Taib, Jln Wong Ah Jang, Kuantan dll.

    Apabila zina dan buang anak bertambah parah di kalangan remaja Melayu kami dan beberapa Cendiakawan Melayu telah berjumpa Menteri Wanita ketika itu juga seorang Melayu untuk usahasama satu projek ” Anda Bijak Jauhi Zina” Kata Menteri tersebut yang kunonnya berugama Islam ” Boleh tak kita tukarkan perkataan Zina tu ke sex bebas perkataan Zina tu keras sangat laa,Kalo tukar baru kementerian beri peruntukan” katanya. Menteri Melayu tu x tau kot hikmat perkataan Zina yang dosanya amat berat disisi Allah. Alhamdulillah projek tersebut jalan tanpa peruntukan dari Kementerian. Dengan kuasa Allah menteri tersebut kalah dan Menteri Wanita kini bukan lagi di tangan orang Melayu.

    Kembali kepada isu Allah, dah berapa kali TV1, TV2, TV3,TV 7,TV 9 dan Media milik kerajaan jemput Ulama bincang bab ini agar orang Melayu x confused?

    Mungkin ade di antara kita x tau ade satu ayat dalam Quran seperti berikut:

    3:64 (Malay) “Katakanlah: “”Hai Ahli Kitab, marilah (berpegang) kepada suatu kalimat (ketetapan) yang tidak ada perselisihan antara kami dan kamu, bahwa tidak kita sembah kecuali Allah dan tidak kita persekutukan Dia dengan sesuatu pun dan tidak (pula) sebagian kita menjadikan sebagian yang lain sebagai tuhan selain Allah. Jika mereka berpaling maka katakanlah kepada mereka: “”Saksikanlah, bahwa kami adalah orang-orang yang berserah diri (kepada Allah)””.”

    Mungkin akan ade nanti orang Melayu yang kata itu zaman Nabi, itu zaman Omar Abdul Aziz dll tanpa mengetahui ayat ayat Quran sesuai setiap zaman.

    Walaupun Msia di pimpin oleh orang Islam kita kena belajar dari Cendiakawan Islam sedunia yang berjumpa Pope di Vatican dengan satu matlamat agar kita menyembah Allah yang Esa.

    http://www.acommonword.com/en/a-common-word-in-the-news/14-general-news/26-muslim-scholars-to-meet-pope.html

    OOOpp lupa lupa lupa, kita pun ade juga pemimpin yang menziarahi Pope tapi x tau ape yang di bincang mungkin Islam ala Msia, Islam Hadhari kot!!!!

    Satu pesanan Allah untuk semua manusia

    57:16 (Malay) Belumkah datang waktunya bagi orang-orang yang beriman, untuk tunduk hati mereka mengingat Allah dan kepada kebenaran yang telah turun (kepada mereka), dan janganlah mereka seperti orang-orang yang sebelumnya telah diturunkan Al Kitab kepadanya, kemudian berlalulah masa yang panjang atas mereka lalu hati mereka menjadi keras. Dan kebanyakan di antara mereka adalah orang-orang yang fasik.

    Apabila di hadapan Allah nanti, kita x akan di tanya apa yang orang lain buat atau x buat atau Parti mana kita sokong tetapi kita akan di tanya dari mana harta kita datang, kemana ia di belanjakan dan apa yang kita lakukan dengan ilmu kita dan apa yang kita lakukan dengan setiap dedik waktu yang diamanahkan untuk kita.

    Semuga Allah mengampunkan dosa dosa kita dan beri kekuatan agar setiap saat di abadikan yang menyebar deen mu, Ya Allah saksikanlah!!

    AMEEN
    Padang Pasir
    Shuqaiq KSA

    ODS: Astaghfiruallahalazim..saudara arah, perlukah saya ulangi, sudah jelas, baik dalam Al-Quran mahupun Hadis Sahih, tiada larangan untuk agama lain menggunakan “Allah” sebagai pengganti Tuhan mereka. Dalam konteks secara menyeluruh, memang boleh.

    Namun, sebagaimana soalan Dr Asri sendiri (mengambil antara artikel yang saudara gunakan untuk berhujah), mempersoalkan, kenapa harus Tuhan dalam ditafsirkan Allah untuk BIBLE VERSI MELAYU? Di dalam artikel Khalid Ibrahim pun, mengakui isu ini semata “hanya dari sudut kebijaksanaan dan siyasah syariiyah”. Sementara untuk menantikan semua muslim di Malaysia terang dan jelas, apa langkah untuk memastikan umat Islam di Malaysia tidak terpesong? Saudara sendiri tidak menjawab soalan asas ini. Saudara tahu hakikat dan tujuannya. Kerana itulah, saya tanyakan saudara, apakah saudara boleh jamin tiada yang terpesong sementara umat Islam tidak keliru? Saudara boleh menjawab apa jua, tetapi pemimpin Islam di Malaysia ini harus menjawabnya.

    Satu lagi saudara, saudara boleh dikira cukup ilmu agama, mungkin lebih. Saya sudah katakan, kita berdua alhamdulillah terang hati menerima Islam dan tahu membezakan yang mana benar dan mana tidak dan insyaAllah sampai ke akhir hayat kita. Tetapi, TIDAK semua yang senasib dengan kita. Satu cara membantu adalah dakwah, dan pada masa yang sama, perlu ada sesuatu yang dapat membantu. Saya bagi contoh – Al Quran yang saudara, saya dan umat Islam baca. Versi asal tiada tanda baris. Dan tiada hitam dan putih mengatakan boleh meletakkan tanda atau tidak. Khalifah-khalifah yang bertanggungjawab melakukannya untuk memelihara umat Islam daripada tersalah membaca atau tidak tahu untuk membaca. Apakah jenis tindakan ini? Bukankah ianya satu tindakan yang membantu walaupun tiada nas dan hadis sahih yang mengatakan ianya tidak boleh. Ini yang cuba saya sampaikan.

    Dan artikel ini ditulis mempersoalkan kenapa PAS tidak memberi penjelasan yang lebih lanjut? Kenapa tidak dihuraikan kekusutan? Bukankah mereka memperjuangkan Islam? Jelaskan, bukan bermain sorok-sorok. Jika ulama Islam Barisan Taghut, kafir, jahil, tolong tunjukkan jalan yang benar, bukan memberi alasan UMNO cuba mempolitikkan agama. Kerana, isu ini timbul daripada orang Kristian yang cuba menterjemah Allah dalam Bible versi BAHASA MELAYU SAHAJA. Apakah saudara nak biarkan saudara seislam anda hanyut?

    Disamping itu juga, saudara masih suka menyalahkan orang lain atas kekurangan. Inikah yang Islam ajarkan? Saya tidak diajar oleh guru agama saya, kalau silap, cari salah menteri itu, menteri ini. Cuba selesaikan masalah, bukan mencari masalah. Mencari punca ya, tetapi mencari punca untuk bagaimana membetulkannya, bukan menuding jari.

    Dalam pada itu, artikel ini ditulis kerana PAS kerap menyatakan perjuangan bangsa adalah perjuangan sia-sia, perjuangan agama lebih syumul, tetapi mereka perjuangkan bahasa melayu seakan tiada cara lain untuk belajar sains dan matematik. Bahasa Melayukan bahasa bangsa? Bukankah Islam lebih luas daripada dari sekadar bahasa melayu? Jadi kenapa perlu berjuang bagai nak rak untuk Bahasa Melayu? Tidakkah ia tergolong sebagai perjuangan Bangsa?

    Oh ya saudara, Ibn Sina menterjemahkan karya Aristotle ke bahasa arab untuk kegunaan bangsa arab. Kenapa tidak dibiarkan sahaja ilmu Aristotle itu dalam bahasa Greek? Bukankah Arab itu bangsa, dan kalau mengikut kebanyakan penyokong PAS, perjuangan bangsa itu sia-sia? Kenapa harus Ibn Sina mentafsirkannya ke bahasa Arab?

    Saudara,
    Anda menggunakan hujah-hujah dan ayat-ayat Al Quran kepada saya yang boleh faham tujuan saudara berikan semua itu, dan sedia faham Allah yang satu, insyaAllah hingga ke akhir hayat saya. Dan berulang kali juga saya katakan, tiada hitam dan putih Allah tidak boleh digunakan oleh agama lain.

    Dan sudah tentu, daripada perspektif umum, the Herald boleh sahaja mentafsir tuhan dalam Bible versi Melayu sebagai Allah tanpa meminta kebenaran atau membawanya ke mahkamah. tetapi kenapa? Kerana ada sebuah pintu dari sudut perundangan yang mempertahankan umat Islam di Malaysia, yang melarang daripada akidah umat Islam lagi mudah diperkotak-katikkan. Saudara snediri mengakui, umat islam semakin lemah. Jika sudah lemah, sementara untuk menguatkan kembali, apakah tidak perlu pertahanan? Saudara juga katakan “apa yang kita lakukan dengan ilmu” ketika ditanya di akhirat kelak. Apakah ilmu kita itu digunakan untuk mempertahankan umat Islam yang lemah? Bagaimanakah caranya?

    Dari satu sudut, apakah dakwah sahaja cukup? Kita sendiri tahu, Islam berkembang dengan pelbagai cara, bukan semata dakwah. Islam sendiri melalui berbagai peperangan dan pembentukan negara Islam. Dalam membentuk negara Islam, pastinya ada pembentukan undang-undang yang mendaulatkan Islam. Islam juga tersebar dengan ilmu fardhu kifayah. Jika tidak, sudah tentu tiada yang mahu berguru dengan Al Razi, Ibn Sina, Ibn Khaldun, At Tabari, Al Khawarizmi dan sebagainya.

    Pada saya, soalan-soalan dan apa jua hujah saudara saya sudah jawab, tetapi tiada satu pun yang saudara dapat jawab kembali secara terang. Dalil-dalil Naqli yang saudara berikan sekadar menyokong mereka yang kuat, tetapi dalil aqli anda tidak cukup mempertahankan yang lemah.

    Wassalam…

  11. OOOOp marah nampak, jangan marah nanti kena jual. bagaimana Abdul Wahid mempermainkan Pak Mentua yang kaki menipu dan tamak haloba akhirnya jadi papa kedana.

    “…Kerana itulah, saya tanyakan saudara, apakah saudara boleh jamin tiada yang terpesong sementara umat Islam tidak keliru? Saudara boleh menjawab apa jua, tetapi pemimpin Islam di Malaysia ini harus menjawabnya…..”

    Lagi sekali perlu di perbetul, kena ambil iktibar dan belajar dari kisah Nabi Noh dengan anaknya, kisah Nabi Lot dengan isterinya dan kisah Rasulullah dengan bapa saudaranya yang di kasihi. Hak memberi hidayah adalah hak Allah dan bukan hak manusia maupun Nabi atau pemimpin negara. Tanggung jawab pemimpin ialah menjalankan hukum Allah serta menyelesaikan masalah rakyat.

    Ya, Pak atau Mak Menteri bertanggung jawab kepada dasar negara dan apa terjadi kepada rakyat sama seperti saudara bertanggung jawab memelihara keluarga dan anak anak dari azab api neraka. We are responsible and accountable!!!

    Saya x akan tulis panjang cuma nasihat kepada saudara, pastikan habis membaca terjemahan Quran,lepas habis baca terjemahan Quran tu, baru kembali menulis kerana terlalu banyak dari tulisan dan pemikiran saudara bercanggah dari ajaran Islam.

    Andai saudara x mampu beli Quran terjemahan silakan dapat dengan harga RM10 di web berikut.
    http://www.freequran.com.my/HTML/contact-us.html

    But where are the Malays compare to the Danish Muslim?

    http://infoonislam.com/thousands-of-danish-converts-to-islam

    Wassalam

    ODS: Marah? Tidak, sedikit pun tidak. Terima kasih di atas nasihat anda. Terima kasih juga kerana cuba membetulkan saya yang lemah ini.

    Memang hak memberi hidayah itu hak Allah, malah Abu Talib, bapa saudara Rasulullah juga tidak mendapatnya walaupun rapat dengan Rasulullah. Saya tidak nafikan.

    Jika mengikut kata-kata saudara, hak Allah untuk memberi hidayah. Bukankah begitu? Mengapa harus dipedulikan saya?

    Contoh-contoh yang saudara berikan di atas setelah mereka berusaha membawa mereka ke jalan yang benar, bukan hanya berserah semata kepada Allah. Yang menentukan itu memang HAK ALLAH. Tetapi manusia perlu berusaha, bukan semata berserah.

    Sekali lagi, terima kasih kerana menasihati saya yang saya akui, masih jauh jika nak dibandingkan dengan mana-mana para ulama, hatta lebai mana sekali pun.

    Oh ya saudara, terima kasih kerana memberi link itu. Tapi buat masa ini, saya gunakan sahaja Tafsir Al Quran yang saya dapati semasa mengerjakan umrah di sana.🙂

  12. Alhamdulillah.

    91:8 (Malay) maka Allah mengilhamkan kepada jiwa itu (jalan) kefasikan dan ketakwaannya,
    91:9 (Malay) sesungguhnya beruntunglah orang yang menyucikan jiwa itu,
    91:10 (Malay) dan sesungguhnya merugilah orang yang mengotorinya.

    Maaf jika ade yang saya terkasar sewaktu beberapa hari kita berinteraksi.

    99:1 (Malay) Apabila bumi diguncangkan dengan guncangannya (yang dahsyat),
    99:2 (Malay) dan bumi telah mengeluarkan beban-beban berat (yang dikandung) nya,
    99:3 (Malay) “dan manusia bertanya: “”Mengapa bumi (jadi begini)?””,”
    99:4 (Malay) pada hari itu bumi menceritakan beritanya,
    99:5 (Malay) karena sesungguhnya Tuhanmu telah memerintahkan (yang sedemikian itu) kepadanya.
    99:6 (Malay) Pada hari itu manusia ke luar dari kuburnya dalam keadaan yang bermacam-macam, supaya diperlihatkan kepada mereka (balasan) pekerjaan mereka.
    99:7 (Malay) Barang siapa yang mengerjakan kebaikan seberat zarah pun, niscaya dia akan melihat (balasan) nya.
    99:8 (Malay) Dan barang siapa yang mengerjakan kejahatan seberat zarah pun, niscaya dia akan melihat (balasan) nya pula.

    Semuga setiap saat saudara di depan computer mengajak kebaikan,melarang kemungkaran serta mendamaikan mereka yang bersengketaan di terima Allah sebagai amal amal soleh.

    Insyaallah,

    Jika di izikan Allah petang ni lepas abis keje saya akan ke Mekah menunaikan Umrah. Perjalanan dengan Bas mungkin memakan masa lebih 8 jam so saya bertolak jam 6.30ptg, jam 4.00pagi sampai di Masjidil Haram. Esok lepas solat Jumaat saya akan bertolak balik dan jam 10.00 malam dah sampai kerumah. Semuga Allah permudahkan.

    Wassalam

    ODS: Terima kasih saudara. Pada saya, perbincangan kita sesuatu yang sihat, walaupun kita punya pandangan berbeda. Maaf kerana saya mengubah sedikit dihujung komen anda.

    Saya juga memohon maaf kiranya saudara terkecil hati. Kita mahukan yang terbaik untuk umat Islam, cuma caranya yang membuatkan kita punya pendapat yang berlainan.

    Selamat menjalani ibadah umrah. Semoga Allah memberkati perjalanan hidup kita.🙂

  13. nampak nya blog tu dah buat invitation..
    hmm…hampeh tul..
    blog tu menghina Islam.
    yang tulis tu org melayu yg dah jd kristian

    ODS: Hmm…mengapa ya? Takut kena ‘hentam’ agaknya…😀

  14. Catholic Church & ‘Allah’ in Malaysia
    Published : March 13 2009
    By Fr Lawrence Andrew, SJ

    The Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi was asked to comment on the use of the word ‘Allah’ by non-Muslims during a TV 1 interview on Wednesday Feb 18. In his spontaneous response he asked the same question that Utusan Malaysia had asked a week earlier in one of its articles Mengapa baru sekarang? (Why now?).

    Certainly this is a question that is being asked around by some people today. We do not want to make this discussion to become a political controversy. Nevertheless we have an obligation, as the leading Catholic Weekly, to give correct information about the use of the word ‘Allah’ in the Church.

    We begin by stating that the word ‘Allah’ is not a new word in the theological vocabulary of the Christians since the time of the Sultanate of Malacca, of the Straits Settlements, of the Federation of Malaya and later of Malaysia. Thus, the use of the word ‘Allah’ was known even before the various Malay groups and other ethnic groups came to make Malaysia their homeland. Some of the vociferous people who have championed the Ketuanan Melayu, as reported in the various dailies, are people who have come from the neighbouring countries within the last two or three generations of their family histories. They have come later than the arrival of the Catholic Church in Malacca.

    This is testified by the fact that we have a Malay-Latin Dictionary printed in 1631, in which the word ‘Allah’ is cited. To have a word in a dictionary means that that particular word has already been in use in the community prior to the dictionary.

    The word for ‘God’ in Latin is ‘Deus’ and in Malay is ‘Allah’. After the coming of the Dutch in the country a Dutch-Malay Dictionary was produced in 1650 where the word for ‘God’ in Dutch is ‘Godt’ and in Malay ‘Allah’.

    Who can deny this historical evidence? We do not want to labour the existence of the Bible in Malay as it is already known to the outside world, treasured in some reputable Museums in Europe. So, we do not want to be the laughing stock of the world by categorically denying its existence. However, it is important to stress that before the Anglicization of the country took place in the fields of education, commerce, governance and others — whose legacy is still felt, among others, in the common use of the anglicized titles and attributions of the Police Force of our country — there was already in the Catholic Church the use of the language of Malay as its means of communication.

    We have another piece of historical evidence to prove that we have been praying in Malay. Last week (Mar 1) on Page 1 we carried a scanned picture of two pages from the prayer book of the period before the turn of the twentieth century. This shows that we have material proof to claim that the Catholic Church has been using the Malay language in her worship and has no hidden agenda to confuse the Malays, as some of the panelists in the state owned TV1 on Tuesday February 17 from 9.30pm to 10.30pm, have accused the Catholic Church of doing.

    Historically, then, who has brought about the confusion kekeliruan in our land about the word ‘Allah’? We do not want to do the despicable thing of pointing our fingers at others or to find a scapegoat in order to cover up for the lack of ingenuity, honesty and integrity. Experience tells us that it is always good to be objective if we want to know the truth. Did not Jesus teach us that “Truth will set us free”?

    Let us do a simple and quick exercise by tracing the evolution of the word ‘Allah’ in our dictionaries. Let us begin with the dictionaries that were published after May 13, 1969 which event is a watershed mark in our nation. Till today we have no evidence of any party or Government official saying that there existed some confusion or kekeliruan among the people prior to that infamous date!

    In the Malay Kamus Dewan of 1970 the word ‘Allah’ was defined as Tuhan and ‘Tuhan’ as Allah yang menciptakan alam samesta; Allah yang Esa. Also in 1989 in the Kamus Dewan, the word ‘Allah’ was described as Tuhan yang Esa and ‘Tuhan’ as Allah yang mencipta alam semesta. The two words were used interchangeably at this point in history. During these two decades, no particular attributes were attached to the word ‘Allah’.

    In the Kamus Dewan (Dwibahasa) of 1990, the word ‘God’ was translated both as Tuhan and Allah. However, it was in the 1992 Kamus Dewan (Inggeris Melayu) that the word ‘God’ was translated both as Tuhan and Allah but with the word ‘Allah’ now being nuanced by two words — in Islam — written in parenthesis. From this moment on the Dewan Bahasa dan Pustaka Dictionaries began to attribute the word ‘Allah’ to the God of the Muslims. So who has confused the people on the word ‘Allah’?

    Courtesy: Herald Weekly, Malaysia

    ODS: So, what’s your take? Can you answer – why now? Why not when our Constitution being set up? If then they have done it years ago, why suddenly bring this up? I would like to hear from you on these questions for all the readers to ponder.🙂

  15. Arah….sdr ni macam tak betul arah aje?

    Dari cara sdr berbicara seperti orang Islam liberal yg meninterpritasi Sunnah , Al Quran dan Hadith mengikut pemahaman moderen yg jelas munuju ke arah yg terpesong dan melemahkan akidah umat.

    Then again your Allah may not be the same as mine?

    ODS: Thanks for dropping by BuleGile.🙂

  16. Salam

    I found something very informative written by Fadzail regarding PPSMI.

    Mahathir dan Bahasa Melayunya

    PPSMI bermula dari keputusan mendadak Mahathir yang kunun-kununnya tindakan terbaik dalam mengurangkan masalah siswazah yang tidak mahir berbahasa Inggeris.
    Saya ada beberapa komen secara sepintas lalu…..

    Mahathir tidak membuat apa-apa kajian sebelum melaksanakan PPSMI dan semua menteri kabinet, pemimpin United Malay National Organisation bersetuju tanpa bantahan.
    PPSMI adalah cara untuk memberi kontrak pada kroni secara atas angin
    Apakah PPSMI mengambil kira majoriti anak-anak kampung yang tidak mempunyai pilihan seperti anak-anak orang berada dan tinggal di bandar-bandar?
    Pengajaran bahasa Inggeris mesti dipertingkatkan. Saya sendiri belajar bahasa Inggeris paling berkesan sewaktu dihantar ke kursus intensif selama 6 bulan di UiTM sebelum ke New Zealand, dimana 6 bulan itu lebih berkesan dari 11 tahun di sekolah!

    Mahathir yang terus mempertahankan kesilapan beliau itu, saya berpendapat, Mahathir tersilap dalam menyamakan pengajaran sains dan matematik dalam bahasa Inggeris meningkatkan penguasaan bahasa Inggeris.
    Juga silap yang sains dan matematik sahaja boleh memajukan bangsa dan negara. Pemikiran sehala seperti ini membahayakan sekali. Apakah seni, sastera, geografi, sejarah tidak boleh memajukan negara?

    Penguasaan ilmu bukan sekadar belajar sains dan matematik dalam bahasa Inggeris. Jepun, Jerman, Rusia dan lain-lain negara/bangsa lebih maju dari orang Inggeris.

    Pandai berhujah dalam bahasa Inggeris diperingkat antarabangsa tidak semestinya kerana dia belajar sains dan matematik dalam bahasa Inggeris.
    Membanyakkan istilah sains dalam bahasa Melayu akan sama memperkembangkan bahasa Melayu dan ini penting sebagai jati diri. Apakah orang Jepun dan Korea ketinggalan kerana belajar sains dan matematik dalam bahasa sendiri?
    Mahathir kata – Akan rosaklah bangsa dan negara jika dasar negara ditentukan oleh orang yang berdemonstrasi. Lebih rosak lagi jika yang berdemonstrasi didalangi oleh politik pembangkang….BANGANGnya Mahathir, apabila kerajaan yang kini mengikut undang-undang Mahathir dimana semua protes ditutup….suara rakyat tidak didengari, demonstrasi adalah perlu dan dibenarkan oleh perlembagaan serta demokrasi.
    Perlembagaan negara menetapkan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar!

    http://1426.blogspot.com/2009/03/mahathir-dan-bahasa-melayunya.html

    ODS: Pertama sekali, terima kasih kerana meniru dan menampal (copy and paste) artikel di atas. Tetapi masih tidak menjawab mengapa PAS begitu bersungguh-sungguh memperjuangkan menentang penggunaan bahasa inggeris dalam matematik dan sains. Bukankah PAS selalu menolak UMNO yang memperjuangkan isu-isu bangsa melayu, baik dari segi bahasa mahupun memartabatkan bangsa melayu ( di sini, tiada menyentuh isu kaum lain)?

    Keduanya, era teknologi sekarang bergerak pantas. Terlalu pantas dan penyediaan asas sains amat perlu. Melainkan penterjemah-penterjemah kita mampu menterjemah bahasa-bahasa sains daripada bahasa inggeris ke bahasa melayu sebaik Ibn Sina menterjemah karya Aristotle ke bahasa arab, silakan. Saya amat menyokong jika kita sudah mampu menterjemah dengan baik.

    Bukan niat untuk memperlekeh, tetapi itulah hakikatnya. Seharusnya pihak yang telah diberi tanggungjawab untuk menterjemah dapat melakukan tugas itu dengan baik, dan sekaligus dapat memartabatkan bahasa melayu. Hasilnya masih belum jelas. Jangan kata menterjemah sains, menterjemah sari kata untuk rancangan-rancangan tv pun masih kurang memuaskan. Ketara di mata saya “A couple of days” masih diterjemah sebagai “dalam dua hari”, padahal, menurut guru bahasa inggeris saya, ianya “dalam beberapa hari”. Dan jika mengikut konteks rancangan di mana sari kata itu diberi, biasanya lebih dari dua hari.

    Ketiganya, TDM telah lama mengundurkan diri. PPSMI itu baik atau tidak, ia telah berada di bawah tanggungjawab kepimpinan Pak Lah untuk merujuk kembali keberkesanannya, bukan menuding jari siapa pengasasnya. Apakah elok kita terus bermain permainan menuding jari? Jika begitu, bangsa kita tidak akan maju, biarpun Sains dan Matematik dikembalikan ke bahasa melayu.

    Keempat, siapakah kroni yang mendapat habuan atas PPSMI? Boleh dikongsi bersama? Saya juga ingin tahu.

    Kembali kepada persoalan artikel ini, PAS menidakkan UMNO kerana memperjuangkan bangsa, tetapi PAS menyokong anti-PPSMI yang lebih bersifat memperjuangkan BAHASA MELAYU yang merupakan satu daripada ciri perjuangan BANGSA. Bolehkah seseorang memperjelaskan soalan ini?

    Saudara Arah boleh tolong carikan artikel mana yang boleh menjawab soalan ini?🙂

  17. BuleGile

    Apa yang nak di harapkan untuk berhujah dengan matang, kalo Pak Menteri pun ade yang tergagap gagap dan terketar bila bercakap di Parlimen ini kan BlueGile.

    Menang senang bila x leh berhujah namakan yg x sekepala dengan berbagai nama termasuk Islam Liberal. Apa benda tu ye?

    BlueGile bertaubatlah, apa yang di tulis mencerminkan kejahilan anda tentang ayat ayat Allah.

    21:22 (Malay) Sekiranya ada di langit dan di bumi tuhan-tuhan selain Allah, tentulah keduanya itu telah rusak binasa. Maka Maha Suci Allah yang mempunyai ‘Arsy daripada apa yang mereka sifatkan.

    Islam adalah agama ilmu dan bukan untuk mereka yang takliq membuta tuli.

    2:1 (Malay) Alif Laam Miim.
    2:2 (Malay) “Kitab (Al Qur’an) ini tidak ada keraguan padanya; petunjuk bagi mereka yang bertakwa,”
    2:3 (Malay) (yaitu) mereka yang beriman kepada yang gaib, yang mendirikan shalat dan menafkahkan sebahagian rezki yang Kami anugerahkan kepada mereka,
    2:4 (Malay) dan mereka yang beriman kepada Kitab (Al Qur’an) yang telah diturunkan kepadamu dan Kitab-kitab yang telah diturunkan sebelummu, serta mereka yakin akan adanya (kehidupan) akhirat
    2:5 (Malay) Mereka itulah yang tetap mendapat petunjuk dari Tuhan mereka, dan merekalah orang-orang yang beruntung.

    Semuga kita termasuk golongan yang Allah beri petunjuk.

    AMEEN

    ODS: Terima kasih arah kerana setia berbicara di ruangan ini.

    Nampak gaya, ada seorang lagi yang diminta untuk bertaubat…

    Saudara Arah,
    Terdapat banyak sumber yang membicarakan konsep Islam Liberal. Ada sebuah buku bertajuk “Pemikiran Islam Liberal” hasil karya Dr Ugi Suharto. Malah terdapat beberapa laman webnya sekali – http://islamlib.com/ dan http://www.biu.ac.il/SOC/besa/meria/journal/1999/issue3/jv3n3a2.html

    Nampaknya, bukan BuleGile suka-suka melabel.🙂

  18. Salam

    Maaf, saya x berminat dengan Permikiran Islam Liberal. Apa yang penting bagi saya bagaimana kita nak amalkan Al Quran dan Sunnah, itu aje janji dari Rasulullah sekiranya kita ingin berjaya di dunia dan akhirat.

    Alhamdulillah segala doa saya Allah makbulkan, walaupun saya hanya seorang anak yatim dan ibu saya hanya penoreh getah.

    Satu lagi kisah malang pemikiran orang Melayu yang ingin saya kongsikan.

    Islam condemns racial segregation of Muslims
    Written by Kazi Mahmood

    Here we will dissect the teaching of Islam in local governmental schools. A must read article on racism in Malaysia. My question is to our Muslims-Malay brothers and sisters: Are you pro-racism?

    Islam has been taught in Malaysian schools for generations. In the early 1990’s when I set foot in Malaysia, I was given a clear picture how the primary schools virtually imposed the Malay version of Islam on the non-Bumi’s. Decades on, the same scenario is at hand and the worst is yet to come if you were to believe me. I faced many non-Muslims hence non-Bumis in general who said they were angered and even disgusted by the informal way they were taught how Islam is better than their faith. They said this was unnatural as it meant they were in the wrong while Muslims were in the right to be followers of Islam. That was in 1992, at Brickfields where I use to share an office with a bunch of guys who ended up being bankrupt, siphoning my money in the process! Well, its normal in Malaysia, said many foreigners to me.

    Since this article is more about Islam and teachings of Islam, let me tell you a more recent story. In 2008, a young Italian gentleman landed in Malaysia and went straight to Penang where he wanted to visit his online, Internet girl friend. Indeed she was a Malay girl but the difference here is that she was of another breed and did not seem to me to be from the Area 51 of specially fitted classes in Universities that were restricted for Malays only.

    The difference in her was that she would not have a Malay boyfriend and would not date all the guys who wanted to bring her out. It is not really the family upbringing that had an effect on her since it is rather her own personality that brought her to be a different ‘Malay’ girl with a penchant for the real practice of Islam, not the mere theories and ‘pipe dreams’. If only there were more Malay thinking people like her. I knew her since she was barely 17 and we were always in communication mostly regarding Islamic issues and the way to promote the true Islamic values in and outside Malaysia. A tiny, really tiny little woman in the making for she was as short as half my size and was as skinny as Mother Theresa when I met her for the first and only time so far.

    She was taught the same version of Islam and Muslim behaviors that the local government schools teaches the Muslims but she was of a totally different fiber not to have fallen into the ‘Melayunization’ of the Islamic beliefs. I call her a Malay Angkaputeri and she earned her title when she flew away from the biased system right into the arms of her lover, a new Muslim who has since then showed his avid desire to learn about the true, real Islam.

    Not to say that Malaysia’s Islamic system is abusive or racist in nature but it must be pointed out that Islam does not favor racism and abuse in any given circumstances. It is not true also to state that Malaysia’s Muslims are not following Islam, the true Islam but it is imperative to understand that Muslims can twist and turn the Islamic credentials to their favor and use what is good for them while they will drop flat what is bad for them though it came from the Prophet of Islam. That also means that Islam is not wrong but the Muslims can be wrong and here I want to clearly point out that racism and segregation of Muslims into different ‘kaum’ is totally un-Islamic and it should be taken into consideration here.

    Again, it is not that there is anything wrong with forms when it comes to the ‘Melayunization’ of the Islamic beliefs and practices however, if such a form defies or denies the Islamic facts it becomes, according to the true Islamic practices; a form of ‘bid’aa’ which means an improper, illicit invention. Many of my Malay friends in Malaysia, Indonesia and Singapore agrees that the ‘budaya’ aspect of the ‘Melayunization’ of Islamic beliefs in their mist is mostly out of the Islamic bounds, such as the wedding rituals in some cases. Nevertheless, that does not entitle anyone to say that Malays in these countries are wrong or are not practising true Islam. In some African states, women are allowed to walk around bare breast – in public – and yet they will still go back to their huts in the middle of the desertland to practice their ‘solat’, they are seen as Muslims and the Organization of Islamic Conference (OIC) too classify them as Muslims. They practice one thing that Islam abhors yet they are not out of the Islamic circle. It will take a little more of instructing these women for them to comprehend that they are wrong in wandering around bare breasted and the issue will be settled, though no one dared do anything about it. This is where the Muslim Ummah is wrong, that is in not doing anything proper and in disseminating the proper Islamic values to some distant, remote Muslim tribes.

    In Malaysia, which is not the only Malay nation on earth, there is a problem regarding the transmission of the true Islamic values from the Holy Book the Al-Quraan to the class rooms and this is part of the bigger problem that has affected the Malay race here. The Holy Al-Quraan condemns the segregation of Muslims into Malays and Non-Malays that is Bumis and Non-Bumis. There is a conflict, a direct and an utter challenge against the Holy Al-Quraan, and a conflict between the Malay Islam and the Quranic Islam. The Malay Islamic point of view allows the racial classification of Muslims as Bumi and non-Bumi. The Quraan defies such classifications and calls on the Muslims in no uncertain terms that they should not be indulged in the practice of ‘racism’. Which is right or wrong here? There can’t be two wrongs or two rights in this tussle that has developed between the Malays and their Holy Al-Quraan, which is also MY Holy Al-Quraan! The Malays are to be pronounced wrong and at fault for dividing young innocent and joyful Muslim children into Bumis and non-Bumis.

    If that is not acceptable to the ‘religious’ authorities in Malaysia then I think someone should be brave enough to go to the Malaysian Shariah Courts to challenge the racial classification of Muslims that has caused much segregationist practices in Malaysia against Muslims themselves. Any Indian Muslims or Pakistanis or Arabs who are not classified as Bumis ready to take on the system? Most of them are indeed afraid and they would chicken on the thought of taking on the ‘merayu-rayu’ system that is practiced in the offices of the government of Malaysia, fearing for their jobs or their economic prosperity. They trade their faith for the money they earn by blindly and silently supporting the racial order that is so well established in Malaysia.

    My friend from Penang is no coward. She flew out of the country in order to escape her family’s suppressive methods. Imagine the young handsome Italian lover was being bent to understand the ‘Melayunization’ of Islam by the family members, which was acceptable to the young Malay artist. She is a painter by right and she has painted me or rather a faceless man in a crowd of shadows waiting for a Bus Mini in a street in Kuala Lumpur. A painting that I will treasure all my life since she depicted the real me, lost in a clash of cultures which originates from the difficulties I had and still have to understand my fellow Muslim Malay brothers and sisters when it comes to the ‘ajaran’ Islam. I decided to scan and post the painting here to show the art that my Malay friend has and I hope she will continue to develop in the course of her life outside the country. What she wanted was for the Italian lover to learn the ‘true’ Islam. In one of the conversations we had, she said she did not him to learn about Malay Islam which she plainly discarded since according to her this was not the Islam that she was in touch with. Not in totality at least and not in practice in many ways, she insisted.

    Her understanding of Islam is that it is anti-racist, does not segregate the Muslims into Malays or Indians or Arabs or Chinese and she also believe that the easiest way to lead a good life as a Muslimah was to take on the hardest path and she did take one tough path indeed and not to hide behind the easier pathways. Why is her story very important here? It is the parallel that were are made to draw between taking the easy short cut in life and that of taking the hard long road to Islamic salvation. With the Quraan firmly and definitely, if not legally, on my side, I say the Malay community must revoke the racial segregation of Muslims. What I mean here is that we non-Bumis, we Angkasaputera’s and Angkasaputeri’s (we come from Adam AlayhisSalaam) are not at all interested in the shrinking economic cake of the Malays. This we leave it to them because we can mend for ourselves. What I am asking is for the Muslims Malays in Malaysia to take the right path and drop the ‘racial’ segregation of Muslims.

    Now is the Islam being taught in the schools in Malaysia the same Islam that I was taught? I was taught an Islamic version that says ‘do not segregate your Muslim brothers and sisters into races’ and it also states ‘treat the non-Muslims with fairness and respect their faith or religions’ which I do until today. I do not separate the Malays from the other Muslims and I do not mistreat the non-Muslims even in their quest for a better deal in modern Malaysia. As a Muslim, I am duty bound to listen to the non-Muslims and their plight, again as a follower of the Holy Al-Quraan, is to listen and act on their plights.

    If such a policy would have been in adoption in Malaysia, I doubt there would be such a harrow-hurrah about race but alas, dividing the Muslims into Bumis and non-Bumis does not help Malaysia. This is the very core of the problem that is churning in Malaysia and is spilling into a race issue…..

    http://wfol.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=1

    ODS: Saudara, bukankah pemikiran/kefahaman/ideologi itu datang daripada niat untuk melakukan sesuatu? Saudara pun tahu, dalam melaksanakan hukum Allah itu pun, kita punya 4 mazhab utama- yang mempunyai interpretasi dan pendapat yang berbeza, walaupun di akhirnya Lillahita’ala.🙂

    Tambahan Komen:

    Oh ya, berdasarkan kisah yang saudara berikan, saudara seolah menyalahkan sistem. Berdasarkan pemahaman saya tentang pendirian anda, yang menetukan itu hak Allah, tanpa mengambil kira usaha yang diberikan insan (sila rujuk kembali salah satu komen-komen di atas). Apakah yang cuba saudara arah sampaikan?

    Dengan mengakui perlunya sistem, bermakna saudara tidak langsung mengakui, kita yang telah, sedang dan insyaAllah diberi kesedaran perlu berusaha sedaya upaya untuk memakmurkan Islam, sepertimana usaha saudara memberi pandangan dan hujah (serta meminta antara kami supaya bertaubat).

  19. Salam,

    Isu penggunaan nama Allah ini telah dijelaskan dengan panjang lebar oleh Ustaz Taib Azzemuddin (PAS) di Dewan Rakyat yang mana beliau tidak bersetuju dengan penggunaan nama Allah dalam risalah Herald.. Malah beliau telah mematahkan hujah oleh Khalid Samad (PAS Shah Alam) di dalam Dewan pada hari tersebut.

    Saya agak skeptikal mengenai kisah benar oleh “arah” dalam komennya yang pertama. Mungkin pegawai Jawi yang dimaksudkan adalah Pegawai keselamatan bangunan Jawi.

    Jika seorang kanak2 itu telah meninggal dunia sebelum mencapai akil baligh maka kanak2 itu akan masuk di syurga disebabkan dirinya yang masih suci dari dosa. Saya belajar perkara ni di sekolah agama Johor (waktu tu saya pun belum baligh).

    Pengalaman saya dulu di sebuah universiti awam, saya menjadi bendahari bagi satu program dakwah. Maka untuk mencari tajaan terpaksa la saya bersama2 pengerusi program “menerjah” ke pejabat2 agama dan pusat zakat.. Boleh saya katakan ramai pegawai2 pejabat tersebut adalah ahli PAS..(program ni pun adalah anjuran persatuan pro_PAS yang mana saya bekas ahlinya)

    Thanks ODS

    ODS: Terima kasih kembali.🙂

  20. Sdra Arah, tak tentu arah saya apabila terbaca apa yang sdra tulis diblog ini.

    Eh, sdra ni orang Melayu/Islam dari Malaysia ke? Nampak macam mubaligh aje, dan sdra menggunakan pengetahuan sdra untuk tujuan politik, all this talk about bumi and non bumi ……

    Entahlah, seperti yang BuleGile kata, mungkin kita tak sembah Allah SWT yang sama ……ugama Islam sdra datang dari mana ye? dari PR, dari PAS, dari Herald atau dari Vatican City?

  21. Arah

    Soalan senang je ni brader….

    Apakah saudara percaya yang Tuhan yang disembah oleh orang Kristian sekarang ini itu SAMA dengan Allah SWT yg di sembah oleh orang Islam sepanjang zaman?

    Sekiranya jawapan saudara adalah Ya, apakah saudara berpendapat bahawa orang kristian sekarang ini hanya KAFIR dengan Nabi Muhammad tetapi taat kepada Allah SWT?

    Sebelum jawap soalan ini baik saudara mengucap dulu ye? Takut silap arah lagi…..

    Sekiranya jawapan pertama saudara adalah tidak, bukankah kita HARUS untuk melakukan apa sahaja di dalam kemampuan kita agar tidak ada element yg bisa menyesatkan Umat Islam di Malaysia, termasuklah pengunaan Allah didalam apa sahaja documen menyebaran Ugama lain?

    Camne Umrah hari tu OK ke?

  22. Kenyataan Dr Mohd Asri Berhubung Isu Nama Allah

    Disiarkan pada Mar 10, 2009 dalam kategori Kenyataan & Penjelasan |

    Saya bukan jawatankuasa PAS, atau orang Kelantan, namun bagi saya sesiapa yang menempelak kenyataan YAB MB Kelantan tentang isu nama Allah adalah mereka yang kurang jelas tentang akidah Islam, atau mempertahankan apa yang mereka tidak faham.

    Saya telah tulis isu ini lebih setahun yang lalu dalam artikel saya yang disiarkan dalam MM bertajuk BEZA ANTARA MEREBUT NAMA ALLAH DAN MEMPERTAHANKAN AKIDAH. Saya telah kemukakan hujah dan alasan bahawa mereka boleh memanggil Tuhan dengan ‘Allah’. Al-Quran dan Sunnah membenarkannya. Akidah bukan diukur dengan panggilan, tetapi dengan membezakan antara tauhid dan syirik.

    Majlis Fatwa Perlis semasa saya menjadi mufti membuat keputusan sebulat suara keharusan bukan muslim memanggil Tuhan dengan panggilan Allah. Jangan kita nak divert isu politik, kita bangkit isu agama, nanti agama menjadi mangsa permainan manusia.

    Saya nasihat kepada yang bising isu ini, jika nak berjihad, biarlah kena pada tempatnya.. Ini bukan isu yang patut kita bertarung kerananya. Jika ingin melarang bukan muslim guna nama Allah jangan sebut Islam melarang tetapi beritahu mereka peraturan Kerajaan Malaysia melarangnya atas sebab-sebab tertentu.

    Jangan jadikan isu agama nanti mereka hairan lain al-Quran cakap, lain pihak yang memakai jenama agama cakap. Apa yang patut JAKIM fikirkan adalah bagaimana cara agar bukan muslim dalam negara kita lebih faham dan suka dengan Islam”

    -Dr. Mohd Asri,
    Lampeter, UK.

    Semuga BlueGile faham perbezaan “Harus” dan “Haram” dan bersangka baik sesama manusia.

    “Demi sesungguhnya! Jika kamu bersyukur, nescaya Aku tambahi nikmat-Ku kepadamu, dan demi sesungguhnya jika kamu kufur, sesungguhnya azab-Ku amat keras.” (Ibrahim: 7) Firman-Nya lagi: “… dan Kami akan memberi balasan kepada orang-orang yang bersyukur.” (Ali Imran: 145)

    Alhamdulillah, selesai melakukan Umrah dengan sempurna.

    Wassalam

  23. Saudara Syahrul menulis

    “..Isu penggunaan nama Allah ini telah dijelaskan dijelaskan dengan panjang lebar oleh Ustaz Taib Azzemuddin (PAS) di Dewan Rakyat yang mana beliau tidak bersetuju dengan penggunaan nama Allah dalam risalah Herald..”

    Leh tolong nyatakan apa yang panjang lebar tu?

    Wassalam

  24. Aik takut nak jawap soalan saye ke?

    tak payah la nak copy paste tulisan orang lain…

    sdr sendiri tu saya nak dengar jawapan soalan senang tu…….

    Toksah la nak belit sana belit sini….akidah awak akidah saya……very simple question i’m asking you here arah….

  25. Saya yakin, Ustaz Taib Azzemuddin melihat isu ini dari sudut yang betul dan tepat. Isu penggunaan nama ALLAH ini perlu dinilai dengan melihat apakah mungkin niat tersembunyi pihak Herald yang ingin menggunakan nama ALLAH dalam kitab Bible?
    Apakah agenda mereka?
    Mengapa mesti Bible berbahasa melayu?
    Mengapa tidak digunakan nama ALLAH sejak dari awal ketika Bible ditulis oleh paderi2 kristian?

  26. Saya tidak menafikan bahawa kita perlu berbalik kepada al-Quran dan sunnah. Tapi pada masa kini, kata-kata “kita mesti merujuk kepada al-Quran & sunnah” digunakan oleh ajaran sesat NII KW9/ Maahad al-Zaytun.
    Untuk pengetahuan pembaca, ajaran sesat ini sentiasa merujuk kepada ayat-ayat al-Quran dalam setiap perkara dan bicara.

  27. Salam to “arah” and all readers,

    Saya menonton petikan dari parlimen dalam siaran buletin utama TV3 yang mana telah menyiarkan hujah Khalid Samad dan Ustaz Taib Azamuddin. Saudara/i arah boleh google mengenai perkara tersebut sebab semua mainstream media cover cerita tu.. Kalau nak tengok video maybe saudara/i arah atau ODS boleh e-mail kpd TV3 mohon petikan berita tersebut.

    Kalau malas nak buat perkara2 di atas maka saya mencadangkan saudara/i arah melawat blog sabahdaily ataupun roslan sms untuk mendapatkan maklumat tersebut.

    Kalau saya copy & paste nanti terlampau panjang pula komen saya..

    Wassalam.

    ODS: Terima kasih saudara Syahrul.🙂

  28. suarajagat
    Kalo ajaran sesat pun rujuk ayat Quran, ajaran yang tak rujuk Al Quran dan Hadith tentu bertambah sesat.

    Dan tidaklah harus bagi orang-orang yang beriman, lelaki dan perempuan – apabila Allah dan RasulNya menetapkan keputusan mengenai sesuatu perkara – (tidaklah harus mereka) mempunyai hak memilih ketetapan sendiri mengenai urusan mereka. Dan sesiapa yang tidak taat kepada hukum Allah dan RasulNya maka sesungguhnya ia telah sesat dengan kesesatan yang jelas nyata. ( Surah Al Ahzab : Ayat 36 )

    Sesungguhnya orang-orang yang melakukan perkara yang tidak diredai Allah dan RasulNya, Allah melaknatkan mereka di dunia dan di akhirat, dan menyediakan untuk mereka azab seksa yang menghina. ( Surah Al Ahzab : Ayat 57 )

    …… Dan apa jua perintah yang dibawa oleh Rasulullah (s.a.w) kepada kamu maka terimalah serta amalkan, dan apa jua yang dilarangNya kamu melakukannya maka patuhilah laranganNya. Dan bertaqwalah kamu kepada Allah; sesungguhnya Allah amatlah berat azab seksaNya (bagi orang-orang yang melanggar perintahNya). ( Surah Al Hasyr : Ayat 7 )

    Apakah kita beriman dan mengamalkan dengan ayat ayat Allah?

    Wassalam

    ODS: Saudara Arah,
    Saudara tulis “Kalo ajaran sesat pun rujuk ayat Quran, ajaran yang tak rujuk Al Quran dan Hadith tentu bertambah sesat”. Bagaimana nak bendung selain daripada berdakwah? Di sinilah fungsi kerajaan, dan kerajaan Malaysia melalui Perlembagaan telah menetapkan agama lain tidak boleh gunakan nama “Allah” untuk kesejahteraan muslim di Malaysia. Kerana itu jugalah saya tulis dalam artikel “Boleh atau Tidak, Tuan Guru Nik Aziz” di mana saya secara menulis implikasi apa yang bakal terjadi jika Allah boleh digunakan menurut ajaran lain.

    Tapi, bak kata saudara, HAK ALLAH untuk memberi petunjuk dan hidayah, dan daripada cara saudara, kita tak perlu buat apa-apa..begitu?

  29. BlueGile.

    Ya memang saya takut nak jawab, nanti anda bertambah confused dan saya yg berdosa.

    Saya cadangkan anda jangan lepaskan peluang dua pgm yg sungguh bagus ini:
    1. Memahami Asas asas Kristianiti anjuran Perkim USJ dan Masjid Mukminun USJ2/14 pada 22March09 – Hubungi Hj Jaafar Sidek hp 019 3149217

    2. The Message of Love in Islam by Dr Jerald F Dick pada 21March09, Jam 8.00pm- Hubungi Mr
    Headir hp 0122213477 juga di Masjid Mukminum USJ2/14

    Read more about Dr. Dirks here:
    http://www.welcome-back.org/profile/dirks1.shtml

    Wassalam

    ODS: Maaf mencelah. Jika begitu, tak salahlah kalau orang lain tak nak menjawab, sebab takut berdosa. Begitu?

  30. weh arah…

    apa le ko ni melalut… tau nak copy paste tapi takdak pemikiran sendiri.. ko tu takde akal ke?

    soalan bulegile tu senang aje :
    “Apakah saudara percaya yang Tuhan yang disembah oleh orang Kristian sekarang ini itu SAMA dengan Allah SWT yg di sembah oleh orang Islam sepanjang zaman?

    Sekiranya jawapan saudara adalah Ya, apakah saudara berpendapat bahawa orang kristian sekarang ini hanya KAFIR dengan Nabi Muhammad tetapi taat kepada Allah SWT?”

    TAKKAN LA SOALAN SENANG MACAM NI PUN KO TAK BOLEH JAWAB… copy paste pandai.. nak lontarkan pemikiran sendiri tak tau pulak..

  31. Arah…..oh arah

    kelakar la lu brader…..gua confused….cuba tengok cermin sikit…..

    tu je ke modal saudara?

    Kalau takat nak copy paste ayat quran tu sape2 boleh buat…..ngerti ngak maksudnya pak…cuba bagi context sikit terhadap ayat tu

    The more you keep on doing this the more shallow i see your “arguments” n point of view..and for you to imply that i’m unable to understand the overall discussion on the subject matter shows the limit of your own thinking process to handle a simple question from someone who just happen to see things differently from you…..errr…..kalu nak kena translate bagi tau ye

  32. yup..betul tu arah…kalau tak merujuk al-Quran dan hadis boleh jd lg sesat..
    jadi, tak patut la kita letak kalimah ALLAH dalam Bible kan?
    sebab bible sekarang bukan wahyu ALLAH, tapi tulisan manusia..
    buat apa kita nak benarkan Herald guna kalimah ALLAH dalam bible yg bkn wahyu-NYA lagi?
    maka, nak buat apa letakkan kalimah ALLAH dalam kitab kesesatan?

  33. BlueGile wrote

    “Dari cara sdr berbicara seperti orang Islam liberal yg meninterpritasi Sunnah , Al Quran dan Hadith mengikut pemahaman moderen yg jelas munuju ke arah yg terpesong dan melemahkan akidah umat.

    Then again your Allah may not be the same as mine?”

    “Kalau takat nak copy paste ayat quran tu sape2 boleh buat…..ngerti ngak maksudnya pak…cuba bagi context sikit terhadap ayat tu

    The more you keep on doing this the more shallow i see your “arguments” n point of view..and for you to imply that i’m unable to understand the overall discussion on the subject matter shows the limit of your own thinking process ”

    Alhamdulillah, my thinking process is weak. but atleast I not ” Johan Kampung, menang sorak kampung tergadai bergaduh sesama sendiri”

    With my limited thinking process, I have worked in Petronas, Sudan, Qatar and Saudi and visited half of the world.

    “Barangsiapa bertakwa kepada Allah, nescaya Dia akan membukakan jalan keluar baginya. Dan Dia memberinya rezeki dari arah yang tidak disangka-sangkanya. Dan barangsiapa bertawakal kepada Allah, nescaya Allah akan mencukupkan keperluannya. Sesungguhnya Allah melaksanakan segala urusanNya. Sungguh, Allah telah mengadakan ketentuan bagi setiap sesuatu
    (At-Talaq 65 : 2-3)

    Senang aje cut n paste, tu pun x mampu nak buat dan amalkan. Bukankan pesanan Rasulullah agar kita sampaikan walaupun satu ayat.

    Entahlah mungkin ade yg kat sini ingat otak dan idea mereka lebih hebat kot..

    Wassalam

  34. arah

    somehow none of the ayat that you’ve copy and pasted here addresses the two simple question which I’ve asked you.

    The approach in which you have put forward to defend Herald which is a Christian publication raise serious concern from a third party observer like me.

    I just don’t get your motives and persistence in defending something that is clearly not in the interest of the Muslim ummah in Malaysia.

    Neither have you been able to show any context on the ayats in which you’ve promoting, alhamdullilah that you are doing something good there, but dakwah is a whole different thing altogether(definitely not promoting Christianity).

    If will not quote from our sacred book but will write from my own understanding of the book of specification.

    If you are a Muslim, then you must believe that every prophets was sent to its own people and not to all mankind except for Nabi Muhammad SAW.

    And you are a muslim, then you must believe that individual prophets have always communicated in its own language so that the message of god can be delivered correctly to its people.

    And if you do believe in the above, then the original Injil was probably in Aramaic the language that was spoken then by the people who lived during the time of Nabi Isa….the current Bibles are written by people who did not drink, sleep, ate, walked or did anything at all with Nabi Isa….which means that they are no longer the People of the Book as mentioned in the Quran in which you claim to believe and wants to propagate its content….

    So now arah, may i suggest that you adjust your compass correctly in relation to your intent to continuously defend Heralds position….

    My two question to you still stand…..ball is in your court mister….if you have the balls to answer them

    with regards to where you have worked for all i know you could be cleaning pipes in the offshore drilling or working as a ship toilet cleaner nothing great there mate of being in all those country.. you could be the President of Namibia for all i care but if you are a KAFIR then you are a KAFIR who tries to deceive the Muslim Ummah with your copy pasting of what ever you could gather to pretend that you are a knowledgeable Muslim in this subject matter…….this is the cyberworld there is no way that anyone can tell if you are a Malay or Chinese or whatever or what is your actual religion……

    ODS: Actuallly there are more than that which have not being answered. Or should I compile all the questions?

    Anyway, perhaps, BuleGile’s questions be answered first.🙂

  35. Blue Gile.

    Life and religion is so eazy for U. Who ever don’t agree with U they are either Islam Liberal and now Kafir.

    Go ahead Blue Gile with your extreme behaviour.

    Allah know best.

  36. Salam ODS yg budiman, minta izin sikit

    Demi mengamalkan sunnah Rasulullah s.a.w.
    Sampaikan walau satu ayat:

    Imam As-Suyuti menjelaskan beberapa ciri akhlak mulia yang apabila insan memilikinya, insyaAllah akan mencapai kesempurnaan dalam keperibadiannya. Tiga daripada ciri itu ialah:-

    Pertama, menjauhi permusuhan.

    Tanda orang yang memiliki akhlak yang mulia ialah dia sentiasa berusaha menjauhi persengketaan dan perselisihan.

    Perbuatan suka mencari helah dan alasan yang remeh dan tidak munasabah untuk bersengketa adalah jelas menunjukkan nilai akhlak yang rendah.

    Orang yang akhlaknya tinggi adalah cinta kepada keamanan, perpaduan, kedamaian, kasih sayang dan nilai kemanusiaan. Orang yang tinggi akhlaknya bukan saja sedia memaafkan, malah segera untuk memohon kemaafan jika melakukan kesalahan.

    Kedua, orang yang tinggi akhlaknya ialah mempunyai kesedaran, sekali gus mengamalkan nilai keadilan.

    Ketiga, orang yang berakhlak tinggi ialah orang yang tidak mencari kesalahan orang lain.

    Orang yang berkeperibadian tinggi sesungguhnya tidak mempunyai masa untuk mencari kesalahan orang lain. Sebaliknya, hanya orang yang berakhlak rendah yang gemar mencari kesalahan orang lain, mencipta cerita, suka bermain gosip dan mereka reka fitnah terhadap orang lain.

    Orang yang tidak berakhlak ini menjadi pelanggan tetap bursa fitnah dan umpatan. Mereka juga pelanggan kepada saluran mencari kecacatan serta keaiban orang lain, yang lagaknya seperti “kuman di seberang lautan dapat dilihat, gajah di depan mata tidak kelihatan”.

    Jika kita sentiasa bermuhasabah mencari dan menginsafi kesalahan diri, pastilah kita tidak disibukkan dengan agenda mencari kesalahan dan kelemahan orang lain.

    Luqman al-Hakim pernah berpesan: “Barang siapa yang melihat aibnya sendiri, maka dia akan meninggalkan kerja mencari keaiban orang lain”.

    “Barang siapa yang rela dengan rezeki yang dianugerahkan oleh Allah, maka dia tidak akan bersedih jika orang lain mendapat kelebihan rezeki”.

    “Barang siapa yang menghunus pedang untuk menganiaya orang lain, tangannya akan terpotong oleh pedang itu sendiri”.

    “Barang siapa yang menggali lubang untuk saudaranya, dia sendiri akan terjerumus ke dalam lubang itu”.

    “Barang siapa yang membuka aib orang lain, aibnya sendiri juga akan tersingkap”.

    “Barang siapa yang lupa akan kesalahan diri sendiri, dia akan selalu menganggap besar kesalahan orang lain.”

    Semuga Allah mengampuni segala dosa dosa kita.

    AMEEN

    ODS: Terima kasih arah di atas komen-komen saudara yang memberi ruang untuk pengunjung blog ini membaca dan berfikir, termasuk saya.

    Namun, terkadang itu, saya perhatikan saudara mungkin lupa atau lepa dengan apa yang telah saudara telah tulis, dan sedang tulis. Keadaan ini membuatkan, apa yang saudara tulis mengundang lebih persoalan mahupun mengusik kesabaran orang yang memberi komen kerana seolah-olah saudara mengatakan saudara sahaja yang betul dan orang lain salah. Dalam artikel ini, dua kali saudara meminta orang bertaubat, seolah-olah kami ini sudah menyimpang jauh yang amat dan langsung tidak tahu apa itu agama Islam.

    Di dalam komen kali ini, saudara arah menulis (dengan mengambil kata nasihat Imam As-Suyuti):
    “orang yang berakhlak tinggi ialah orang yang tidak mencari kesalahan orang lain”. Saudara juga mengambil nasihat Luqman Hakim: Luqman al-Hakim pernah berpesan: “Barang siapa yang melihat aibnya sendiri, maka dia akan meninggalkan kerja mencari keaiban orang lain”.

    Namun, mengambil kira komen-komen saudara yang sebelum ini, (walaupun sekadar cut and paste, tetapi dengan mengambilnya, saudara menyokong pandangan itu) ada antaranya seolah-olah mencari kesalahan orang lain seperti:

    Saya dan beberapa kawan telah berjumpa YADIM dengan kertas kerja untuk usahasama projek mengedar risalah kelendar poket ” Jauhi Zina sesungguhnya Zina itu perbuatan yang Keji”. YADIM telah menolak projek tersebut walaupun kosnya cuma RM 5K. Alhamdulillah edaran risalah berjalan juga tanpa YADIM di pusat pelacuran terkenal di Lorong Hj Taib, Jln Wong Ah Jang, Kuantan dll.

    Apabila zina dan buang anak bertambah parah di kalangan remaja Melayu kami dan beberapa Cendiakawan Melayu telah berjumpa Menteri Wanita ketika itu juga seorang Melayu untuk usahasama satu projek ” Anda Bijak Jauhi Zina” Kata Menteri tersebut yang kunonnya berugama Islam ” Boleh tak kita tukarkan perkataan Zina tu ke sex bebas perkataan Zina tu keras sangat laa,Kalo tukar baru kementerian beri peruntukan” katanya. Menteri Melayu tu x tau kot hikmat perkataan Zina yang dosanya amat berat disisi Allah. Alhamdulillah projek tersebut jalan tanpa peruntukan dari Kementerian. Dengan kuasa Allah menteri tersebut kalah dan Menteri Wanita kini bukan lagi di tangan orang Melayu.

    Kembali kepada isu Allah, dah berapa kali TV1, TV2, TV3,TV 7,TV 9 dan Media milik kerajaan jemput Ulama bincang bab ini agar orang Melayu x confused?

    Bukankah di sini sahaja saudara telah bersetuju secara tidak langsung untuk mencari kesalahan orang lain?

    Saudara juga menulis:

    I hate to mentioned again and again the culprit was Mahathir Mohammad and his gang. He belittled the Ulama, he stopped financing Sekolah Agama Rakyat and he sacked Mufti for preventing semi-nude malay girls on stage and list goes on and on.”

    Bukankah di sini juga suatu tindakan mencari kesalahan orang lain? Ini secara tidak langsung boleh dilihat mengurangkan kredibiliti komen-komen saudara sendiri.

    Ini merupakan satu contoh yang saya boleh ambil hanya dengan menggunakan komen-komen saudara sendiri. Tidak perlu saya pergi jauh. Bahkan, jika mengambil kira komen-komen saudara di JMD, boleh dikatakan memanjangkan lagi senarai komen saudara yang mengurangkan kredibiliti komen saudara sendiri.

    Terkadang, saya senyum sendirian apabila membacakan komen balas saudara kepada BuleGile “Ya memang saya takut nak jawab, nanti anda bertambah confused dan saya yg berdosa”, tetapi saudara tetap memberikan ayat-ayat dan artikel-artikel menasihat. Lebih tersenyum sendirian apabila saudara menulis HAK ALLAH untuk MEMBERI HIDAYAH, yang mana saya akui itu hakNya, tetapi manusia juga harus berusaha mencari keredhaan dan petunjuk daripadaNya. Lebih ironik, apa yang saudara lakukan sejak seminggu lalu adalah BERUSAHA dalam pada saudara kata itu Hak Allah. Apa yang saudara cuba sampaikan?

    Dan disinilah, pemberi-pemberi komen seperti suarajagat, Syahrul, BuleGile dan Tok Aki cuba merasionalkan komen saudara dengan cara mereka sendiri. Malah, soalan-soalan saya tidak berjawab. Lebih-lebih lagi, tentang artikel ini yang mempersoalkan kenapa PAS memperjuangkan sesuatu yang dianggap assobiyah apabila diperjuangkan oleh UMNO.

    Beginilah saudara Arah, saya pasti saudara telah BERUSAHA dengan baik, dan pastinya saudara telah banyak menyumbang komen-komen, artikel-artikel, ayat-ayat Quran, Sunnah, nasihat-nasihat buat pembaca blog dan diri saya sendiri. Cuma, saya pinta, sebagaimana saudara secara tidak langsung meminta saya berfikir kembali, saudara juga harus saudara memikir kembali apa yang saudara telah tuliskan, termasuk menggunakan hujah Christian Herald untuk menyokong hujah suadara yang beragama ISLAM.

    Bersamalah kita berusaha ke arah mendapat keredhaan dan rahmat daripadaNya.🙂

    Wallahualam…

  37. Folks……Have i not prove my point about this arah character?

    I see no reason for anyone to bother engaging him anymore including the blogmaster sdr Ondastreet..

    To arah….go and set up your on site, its just a couple of clicks away…..you can copy paste all you want for the rest of your life

    ODS: Thank you for dropping by BuleGile. I appreciate your arguments and points. Let the readers read, think and decide.🙂

  38. wow! Very heavy here…need time to digest all the arguments. Shows more passions, emotions and radicalism or discussion….

    ODS: You can say that again Dato Ti. It has been days since this article being produced. However, in my opinion, it is a good discussion by way of conduct of not using extreme abusive language.🙂

  39. ODS yg budiman,

    At least your blog lebih makmur walaupun x sehebat M2day.

    If you are telling others that someone is a robber since he robbed u, it is mencari kesalahan orang?

    What I have written are all my personal experiences and all cerita benar, I know some of your visitors will surprise and you will also have more unanswer questions.

    I am not going to wasting my precious time find other people faults but I was there when Mahathir cried in PWTC because of pressure. But if he has no interest why he is so worried whether Najib can be the next PM?

    Mahathir’s time have gone and many of his best friend have died. So let advise him to prepare for the next life. He lost the battle with Tuan Guru Nik Aziz, a simple leaders who only used his position as MB to help the rakyat. Everyone have fair changes including his sons.

    Mahathir and gang are practising “assabiyah” if his party members corrupted no action will be taken. Now we have many corrupted leaders in UMNO worst still there are leaders who might be involved in murder!!!

    In a famous hadith ” Jika anak ku Fatimah mencuri pasti ku potong tangannya” Why potong tangan not just pay fines?

    Rich people can pay fines even the mak yah and pelacur melayu kat chow kit can pay fine or bride the pencegah maksiat with RM 10.00.

    Apa kak RM 10 pun dia orang sapu? Ya dik ( kisah benar di Chow Kit) I hope pencegah maksiat ari ni dah x ambil rasuah dah.

    ODS,Is it’s wrong getting more and more people to taubat and follow the teaching of Al Quran dan follow the sunnah?.

    Or biarkan jangan bertaubat teruskan dengan maksiat kita beri nama ajaran sesat x, bohjan, bohsia, punk, mat rempit,Islam Liberal or Kafir that not me but Blue Gile. Akhirnya berpuluh puluh ajaran sesat berkembang di Msia termasuk Ayah Pin. Biasa dengar apa apa tindakan JAKIM terhadap ajaran2 sesat tu?

    99:7 (Malay) Barang siapa yang mengerjakan kebaikan seberat zarah pun, niscaya dia akan melihat (balasan) nya.
    99:8 (Malay) Dan barang siapa yang mengerjakan kejahatan seberat zarah pun, niscaya dia akan melihat (balasan) nya pula.

    Bukankah Allah maha pengasih lagi maha penyayang. Allah mengampunkan segala dosa kecuali Syirik?

    Allah know best.

    Wassalam

    ODS: Terima kasih saudara arah di atas komen anda.

    Pertama sekali, untuk memberitahu orang lain si polan itu atau si polan itu pencuri, perlu ada bukti. Jika tidak, ia dipanggil fitnah. Dan sudah tentu saudara tahukan hukum orang yang menfitnah baik hukum dunia mahupun akhirat?

    Keduanya, jika disabit memang si polan itu pencuri dan punya bukti kukuh, tindakan seterusnya adalah menjalankan hukuman dan sesuatu yang “way forward”.

    Namun, jika tidak didapati bersalah atau “tidak bersalah” (kerana ketidak adilan antaranya), maka, itu urusan si polan dengan Allah di akhirat dan bukan tempat kita untuk menjatuhkan hukum.

    Bermakna di sini, jika betul TDM dan rakan-rakan melakukan kesalahan itu, silalah buat laporan polis mahupun SPRM. Bukan melemparkan tuduhan. Buatlah dengan cara yang betul.

    Seterusnya, jika pun betul TDM tidak sempurna (memang siapa pun tidak maksum, kecuali Rasulullah), apakah tindakan seterusnya? Adakah dengan menuding boleh menyelesaikan masalah?

    Berkenaan tentang TDM risau Najib boleh jadi PM yang seterusnya atau tidak, itu hak TDM. Begitu juga anda dan rakyat Malaysia untuk risau atau tidak. Apakah jika saya risau, saya juga punya kepentingan peribadi? Yang PAS, PKR dan DAP duk risau Najib jadi PM, boleh pula ya?

    Haa..part ajaran sesat, apakah JAKIM dan majlis agama lain tidak buat kerja? Jika mereka tidak buat, maka tiadalah tangkapan mahupun serbuan. Tiadalah langkah mengenal pasti. Mereka BERUSAHA, tetapi mereka juga manusia. Agaknya, kalau saudara di tempat mereka, saudara boleh jamin kita bersih daripada sebarang ajaran sesat dan keruntuhan akhlak?

    “Mahathir and gang are practising “assabiyah” if his party members corrupted no action will be taken.”
    Saudara, apakah PAS, PKR dan DAP juga tidak memperjuangkan sesuatu yang assabiyah? Lebih-lebih lagi PAS, yang sanggup jadi alat GMP (menurut harakah ye) Tidakkah ini juga perjuangan assabiyah?

    Dan atas sebab yang samalah artikel ini ditulis. Kenapa perubahan arah yang ketara? Kenapa BAHASA BANGSA yang diperjuangkan. Islam mencakupi lebih daripada satu bahasa. Kenapa perjuangkan? Boleh jawab?

    Bab bertaubat. Tiada salahnya meminta orang lain bertaubat tetapi dalam nak meminta orang bertaubat, ada cara hikmahnya. Saudara boleh memberi ayat-ayat Al-Quran, Sunnah dan kata-kata para ilmuwan, tetapi perlaksanaan saudara, pada saya agak salah caranya. Bukankah ada cara yang lebih berhikmah? Saudara ada belajarkan? Apakah kami ini semua kafir? Apakah kami ini semua tidak berilmu? Atau saudara menganggap kami ini jahil dan tiada asas agama?

    Artikel ini membicarakan isu nama Allah dan tindakan PAS yang pada saya kini juga mengambil kira bangsa Melayu (bila UMNO buat, assabiyah, bila PAS buat, tidak pula ye?).

    Namun, saudara kerap beralih arah ke isu-isu yang tidak berkaitan. Isu Ahmad Deedat (telah dijawab oleh Apo dalam JMD), isu perlaksanaan Majlis Agama (seolah-olah tiada mahkamah syariah..yang hamba-hamba Allah beragama Islam minta cerai dan fasakh tu di mahkamah sivil kah? Ajaran sesat, tiada tangkapan kah?), dan isu TDM antaranya (yang mana apa kaitan langsung dengan artikel ini? PPSMI ya, tetapi polisi ini diteruskan oleh kepimpinan Pak Lah. Kalau tidak bagus dan elok, Pak Lah patut hentikan. Kalau projek-projek mega lain dia boleh hentikan, takkan PPSMI tidak?)

    Kali ini, saya terpaksa tanya. Kenapa ya saudara arah kerap beralih arah daripada persoalan artikel ini?

  40. Looks like blog ODS semakin panas dgn komen pembaca.🙂
    Ajaran sesat sememangnya bkn lg isu baru. Saya yakin pihak2 jabatan agama dan Jakim telah berusaha dlm menangani permasalahan ini.

    Sebenarnya saudara, terdapat banyak ajaran sesat yang berjaya ditumbangkan oleh JAKIM dan jabatan agama namun ianya tidak pula mendapat liputan dari media massa dan akhbar. Saya maksudkan di sini adalah semua akhbar termasuk berita harian, utusan malaysia, harakah dan sebagainya.

    Pertama, janganlah terlalu menyalahkan jabatan agama dalam permasalahan sosial dan ajaran sesat ini. Dengan jumlah kakitangan yang terhad dan tugas2 yang multi-taskingpastinya memerlukan satu tempoh masa yang panjang dlm pelaksanaan siasatan dan kajian.
    Selain itu, mereka juga perlu berhati-hati dalam membuat rumusan terhadap sesuatu ajaran dan memastrikan ajaran tersebut benar2 menyeleweng. Ini adalah bagi memastikan bahawa pihak jabatan agama dpt menegakkan kebenaran dan maklumat yg diterima pula bukannya suatu fitnah terhadap ajaran tersebut.

    Saya juga berharap agar tidak dipersalahkan pada pihak jabatan kerajaan shj. Baru2 ini terdapat ahli dari pihak pembangkang mengunjungi pesantren di Indonesia yang dinyatakan sesat oleh ramai pihak. Saya agak terkilan dgn hal ini.

    http://aduntgdawai.blogspot.com/2009/03/mengutip-pengalaman-dari-indonesia.html

    Kedua, Kebanyakkan ajaran sesat yang ada di negara ini tidak tumbuh dan bermula di Malaysia. Ajaran2 seperti qadiyani, ahmadiah, Islam liberal dsb. bermula di luar negara. Malah kalau kita mengukur pada ghuzwatul fikr seperti qadariah, muktazilah, syiah dan musyabbihah umpamanya, semuanya telah bermula sejak dari zaman khulafah ar-rasyiddin lagi.

    Maka sudah pasti tugas mengekang penyelewengan ini menjadi bertambah rumit. Apatah lagi ajaran sesat seperti qadiyani mendapat dana dari pertubuhan bkn Islam dari luar negara.

    Seterusnya, modus operandi setiap ajaran adalah berbeza. Atas sebab itu, gerak kerja pengumpulan fakta kes juga memerlukan kreativiti yang tinggi. Maklumat dan kerjasama dari orang awam amat diperlukan.

    Ketiga. Kita juga sebagai khalifah amat berperanan dalam menentang ajaran-ajaran sesat ini. Jangan hanya menuding jari pada pihak tertentu. Cuba tanya diri sendiri, apa usaha kita dlm menangani permasalahan ini?

    Sejauhmana kalian yang bercakap ttg agama telah berjaya membetulkan akhlak para bohsia, lesbian, mat rempit dan insan2 yang terlibat dalam ajaran sesat?

    Fikir2kan.

    Saya tidak mahu mengulas byk ttg usaha jabatan2 agama kerana maklumat2 terperinci adalah classified information. Walaupun saya bkn staff di mana2 jabatan agama; dan telah berdakwah sendiri selama hampir 10 thn, saya tidak pernah menafikan usaha2 pihak tersebut.

    Kalau nak tanya apa usaha JAKIM dlm menangani ajaran sesat, kita perlu tanya juga apa usaha PAS dalam menentang ajaran sesat?
    Takkan nak dakwah dgn politik jer? Asyik bercakap atas podium jer buat apa…

    dari suarajagat,
    http://suarajagat.wordpress.com

    ODS: Terima kasih saudara suarajagat. Bukan panas, tetapi menahan sabar dengan kesenangan menuding jari dan lari dari topik perbincangan yang dilakukan oleh saudara Arah. Kerana itulah saya cuba mengulas sebaik mungkin persoalannya dengan kadangkala memberi soalan kepada soalan-soalannya.

    Buat Saudara Arah, suarajagat banyak membuat liputan tentang ajaran sesat di blognya.

  41. Another case looms over use of ‘Allah’

    http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/20901-another-case-looms-over-use-of-allah

    ODS: The current Bar Council has been doing things not in accordance with their original line of duty. As normal citizen, I’m not happy with Bar Council as they have crossed their line of duty, and somwhat do not show professional ethics.

    As the court has not yet decide, Bar Council should know what they should do or should not do.

    Thanks for the link Saudara Arah

  42. ODS

    What say U?

    Church gets OK for judicial review on use of word ‘Allah’

    Email to friend Print article

    KUALA LUMPUR: The Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur succeeded in obtaining leave for judicial review over the use of the word “Allah” in the Catholic weekly, Herald.

    Judge Lau Bee Lan issued the order in her chambers yesterday after meeting all parties involved.

    She also set May 28 for the hearing of the stay against the decision by the Home Ministry.

    On Jan 7, the ministry had set a condition that the archbishop was prohibited from using the word “Allah” in the publication.

    On Feb 16, the Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur, Tan Sri Murphy Pakiam, filed an application for a judicial review.

    The archbishop, as publisher of the Herald, is the applicant in this action. The Home Ministry and the government are the first and second respondents respectively.

    Among the declarations sought by the archbishop were:

    – the decision by the ministry (to set condition on the use of the word “Allah”) was illegal, null and void;

    – the applicant has the constitutional right to use the word “Allah” in the Herald;

    – the Printing Presses and Publications Act 1984 does not empower and or authorise the respondents to prohibit the applicant from using the word “Allah” in the publication; and

    – the word “Allah” is not exclusive to Islam.

    Counsel S. Selvarajah and Derek Fernandez appeared for the archbishop while Senior Federal Counsel Suzana Atan represented the respondents.

    ODS: Well arah, the court has not decided yet. The “OK” is for judcial review, which, in my opinion is part and partial of to provide justice for both sides. If they do not, some might claim unjust act. So,we just wait for the decision. Okay?

    By the way, seems you are “excited” on this. I wonder why…

  43. Yes, I am very excited because that is the main mission of all the prophets sent by Allah to all mankind are to teach to believe in One Almighty God the Creator or Allah in Arabic.

    Have you come across the following hadith?

    Everyone knows the King is a Christian but he believe in One Almighty God the Creator.

    There are some hadiths ( saying of Prophet Muhammad) which I like to share:
    Narrated Jabir:

    When Negus died, the Prophet said, “Today a pious man has died. So get up and offer the funeral prayer for your brother Ashama

    Volume 5, Book 58, Number 218:
    Narrated Jabir bin ‘Abdullah Al-Ansari:

    Allah’s Apostle led the funeral prayer for the Negus and made us stand in rows behind him and I was in the second or third row.

    Volume 5, Book 58, Number 219:
    Narrated Jabir bin ‘Abdullah:

    The Prophet offered the funeral prayer for Ashama, the Negus, with four Takbir.

    Volume 5, Book 58, Number 220:
    Narrated Abu Huraira:

    that Allah’s Apostle informed them (i.e. his companions) of the death of Negus, the king of Ethiopia, on the very day on which the latter died, and said, “Ask Allah’s Forgiveness for your brother” Abu Huraira further said, “Allah’s Apostle made them (i.e. the Muslims) stand in rows at the Musalla (i.e. praying place) and led the funeral prayer for the Negus and said four Takbir.”

    Why Rasulullah called King of Ethiopia brother and offer the funeral prayer for him?

    Wassalam

    ODS: I’m sorry, but I have never come across this hadith.

    As mentioned various time, I agreed there’s nothing wrong if other religion want to use Allah, but the issue here is simple, why do the translation made to Bahasa Malaysia from “God” to “Allah”, instead of translating ALL “God” in Bible to “Allah”? This is the real question. Why not change God in other languages to Allah too?

    Please provide as to the question, as this is why I write and do not really agree to the translation.

    Thank you.🙂

  44. bila umno perjuangkan agama. agama lain politik lain dah cukup bebal orang umno. baca banyak sikit jangan ikut akal yang singkat tuh. buka Qur’an dan hadis bukan pergi bulgaria nak selesaikan masalah kelahiran anak luar nikah UMNO.

You are part of people on the street. My opinion might not as good as yours. Come, please share your thoughts with us!!!

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s