#DebatPTPTN #KJvsRafiziDebate Conclusions??? @bernamaradio24, @501Awani

I am pretty sure that there were many eyes watching the debate at Astro Awani Channel 501 and some could here through Bernama Radio 24.

What can we say about the debate?

Both presented their case and their point of view in interesting manner. Indeed their arguments, rebuttals and counter arguments between them excites the spectators, listeners and followers of the debate.

In the first part of the debate, we were presented with numbers by both sides. YB Khairy has given his, and Rafizi presented his calculations. Of course, to verify those numbers on the spot were a little bit difficult, but based on both, I think Rafizi has left out some of the cost elements, such as maintenance, salary paid to staff working for the education institutions and cost running the institutions. Perhaps, we can verify the numbers when both of them put up in their blogs.

Another point that I think Rafizi has mislead the debate spectators and followers was on the TS Tajuddin Ramli’s case. The debt of RM580 million owed by him was met with an arrangement with Danaharta by out of court settlement, not the debt is being waived. I am pretty sure, being an accountant himself, Rafizi should know the difference between settlement and waived. Therefore, I hope Rafizi can rectify the point given in the debate in regards to TS Tajuddin Ramli’s debt with Danaharta.

Also another highlight is the restriction made on those who are unable to pay that lead to blacklist. In a normal non-paying-debt, 3 months non-service non-performing loan enough to make a person hard to move around. However, for PTPTN, only after 22 months of non-servicing PTPTN loan, effected individual will be blacklisted. So, is it fair or not fair, a person being blacklisted and not allowed to go oversea after 22 months not servicing his or her loan? I leave it to the readers to use rationale.

In brief, I am fine with all the arguments given by both sides. However, there’s one argument made by Rafizi that irritated me so much. That was when he said the IPTS under Pakatan Rakyat’s care were inherited from Barisan Nasional. Being a strategic director for PKR with claiming himself to be an accountant, I think that is very much a lame excuse for not being able to reduce the fee (what more to waive the fee!!!).

So, as a conclusion, what can we get from the debate? Jumping joy and loud support each time they presented their arguments? What can we learn?

Anyway, if one can noticed, I posted in my twitter a question that have been buzzing in my head since Tuesday morning, which indirectly related with how Rafizi presented some of his arguments, and how some other Pakatan Rakyat has been arguing when touching economy. The question also related to few questions I received in relation to oil royalty and Kelantan. What is the question?

There are 4 states under Pakatan Rakyat’s management – Penang, Kedah, Selangor and Kelantan. Out of these 4, three of the states do not dependant on oil royalty, but yet performing better than Kelantan. How and why that happens? Why  is it for Kelantan, oil royalty being used as an excuse for being one of the least performing states in Malaysia? Why Penang, Kedah and Selangor, without oil royalty can out perform Kelantan?

Whatever it is, I hope my dear readers can learn as much from the debate between YB Khairy and Rafizi.

Question on the street: What have you learn from the debate?

Selamat Hari Guru Buat Semua Guru, Cikgu, Tok Guru, Tuan Guru, Guru Besar, Pengetua, Cikgu Ganti & Guru Tuisyen

OnDaStreet ingin mengucapkan Selamat Hari Guru kepada semua yang bergelar cikgu, guru atau apa jua panggilan untuk mereka yang mendidik rakyat Malaysia, terutama saya.

Khas buat guru-guru, nikmatilah video klip ini.

Selamat Hari Guru!!!

Soalan dijalanan: Hari Guru disambut meriah tidak terkata… tetapi bila lagi guru-guru kita boleh diberi ruang untuk membentuk generasi kini dan hadapan sebagaimana dulu?

Jika dulu, ibubapa serah pada guru dan berpesan didiklah mereka, ajar mereka, janji jangan patah tulang riuk. Sekarang? Siaplah kau guru kalau anak aku mengadu. Apa-apahal, guru kena dahulu..

#MansuhPTPTN: Pendidikan Tinggi Percuma, IPTA Percuma, IPTS Murah..eh, Mahal..

3 hari yang lalu, saya telah nukilkan tentang pemansuhan PTPTN.

Dan dalam beberapa jam yang lalu, saya berpeluang berinteraksi dengan beberapa twit yang rancak membicarakan topik pemansuhan PTPTN.

Paling menarik, adalah interaksi saya dengan saudara Irwan Hidayat, S/U Penerangan KEADILAN Selangor, Pergerakan Anak Muda (P.A.M), Agents of Change (AoC), CEO of Idea Tank Sdn Bhd, Ex-SASsians & VIOBA.

Menarik pada saya dalam erti kata keletahnya berinteraksi apabila saya bertanya kepadanya soalan-soalan berdasarkan idea pemansuhan PTPTN. Apa yang pasti, soalan-soalan saya diberikan berdasarkan reaksinya sendiri, dan jika ada yang keliru, bukanlah berpunca daripada saya kerana soalan saya terang dan jelas.

Baiklah, apa yang ingin saya tahu?

Saya ingin tahu dengan pemansuhan PTPTN ini, apakah sudah diambil kira pinjaman oleh badan-badan lain? Apakah juga telah mengambil kira IPTS? Saya juga ingin tahu apakah institusi yang memberikan pinjaman pendidikan ini juga akan menurut langkah yang sama andai PTPTN dimansuhkan. Saya juga ingin tahu mekanisme yang sesuai untuk pemansuhan PTPTN ini, jika ada.

Paling penting, bagaimana pemansuhan PTPTN ini membawa kepada Pendidikan Tinggi secara PERCUMA kepada semua rakyat Malaysia. Ini kerana, perkiraan yang dibuat setakat hari ini hanya mengambil kira PTPTN, tanpa mengambil kira pinjaman agensi lain.

Interaksi saya dengan saudara Irwan dimulakan dengan:

Ianya kemudian dibalas:

Jawapan ini tiada jauh beza dengan apa yang sudah diberikan oleh Ustaz Nasruddin dan juga Rafizi. Dengan jawapan sebegitu, saya tanyakan, apakah sudah ambil kira pinjaman lain daripada bank dan sebagainya kerana sekarang hanya mansuh PTPTN sahaja. Ini jawapannya:

Baiklah, katanya fokus kepada PTPTN kerana ianya skim daripada kerajaan, walaupun ketika PTPTN dimulakan, DS Anwar tidak mengambil langkah membatalkannya, atau menentangnya sehinggalah dipecat dan baru-baru ini menyatakan akan hapuskan PTPTN jika beliau adalah Perdana Menteri nanti. Cuma, agak hairan, jika pendidikan tinggi adalah percuma, bagaimana pula pinjaman  pendidikan daripada institusi lain hendak diberikan?

Apa katanya tidak lama selepas itu?

IPTA 100% percuma dan IPTS perlu menawarkan yuran yang lebih rendah. Ketika ini, saya mengingatkan dimana PTPTN juga ditawarkan di IPTS. Apa antara jawapannya?

Oleh kerana beliau mengajak saya menerima hakikat yang pinjaman dibuat dengan pelbagai alasan, cuma jangan sampai membuat pinjaman kerana tiada pilihan dan mengambil PTPTN sebagai contoh, saya ingatkan bahawa PTPTN bukan satu-satunya pilihan yang ada.

Saya juga mengingatkan kepada beliau, dengan PTPTN, jika pelajar cemerlang, pinjaman itu boleh diubah kepada biasiswa. Ahamdulillah, beliau sedar akan hakikat itu.

Tidak lama, mungkin, sebagai jawapan kepada salah satu twit saya, beliau nyatakan sekali lagi:

Memandangkan beliau ada mengambil contoh sekolah swasta sebagai antara pilihan yang ada (sebagai perbandingan rakyat Malaysia boleh memilih antara milik awam atau swasta), saya tanyakan satu soalan yang mudah – antara sekolah awam (iaitu Sekolah Kebangsaan) dengan sekolah swasta, yang mana lebih murah? Dan apakah bermakna, jika IPTA percuma, IPTS perlu menawarkan yuran yang rendah? Saya timbulkan juga, kenapa walaupun “supply” Sekolah Kebangsaan banyak, yuran sekolah swasta tetap tinggi.

Ini jawapan beliau:

Nyata, nada ini berbeza dengan kenyataan yang lebih awal. Tiada masalah jika IPTS mahu mengenakan yuran yang sangat tinggi, dan memberi servis kepada golongan elit.

Persoalannya – apakah IPTS hanya untuk golongan elit?

Setakat hari ini, mungkin sekolah swasta hanya mampu bagi golongan elit(?), tetapi apakah IPTS pun begitu? Sudah tentu TIDAK!!! IPTS terbuka kepada semua rakyat Malaysia, dan pinjaman yang ditawarkan bukan hanya PTPTN, tetapi institusi yang lain juga.

Nyata, ketika itu, sebagaimana YB Fuziah ketika saya bertanyakan mengenai Lynas, beliau mengambil langkah yang sama dengan mengatakan saya membuat provokasi.

Bagaimana saya membuat provokasi? Contoh sekolah swasta, beliau yang berikan. Beliau sendiri yang mengatakan pada mulanya, dengan IPTA memberikan pendidikan percuma, IPTS perlu turunkan yuran. Akan tetapi, tanpa paksaan, beliau sendiri yang nyatakan IPTS boleh mengenakan yuran yang tinggi.

Soalan-soalan yang saya berikan adalah mudah, jelas dan terang. Yang pasti, jawapan-jawapan yang diberikan membawa kepada persoalan-persoalan yang baru.

Pada pandangan saya, agak jelas Pakatan Rakyat masih belum memperkemaskan cadangan pemansuhan PTPTN, kerana jawapan yang mereka berikan belum memuaskan dan tidak jelas.

Paling ketara, bagaimana dengan pemansuhan PTPTN semata, boleh membawa kepada pendidikan tinggi percuma (dan ini belum mengambil kira mekanisme bagi mereka yang sedang atau telah melangsaikan hutang dengan PTPTN dan mereka yang berhutang selain dengan PTPTN).

Terpulang kepada para pembaca untuk menilai. Saya menganggap soalan-soalan yang saya berikan adalah sebagai “check & balance” kepada cadangan pemansuhan. Dalam erti kata lain, jika hati Pakatan Rakyat benar bersih, anggap sahaja ini soalan untuk penambah baikkan cadangan.

Akan tetapi, jika masih menganggap artikel dan soalan yang diberikan untuk mengundang masalah, itu masalah pro Pakatan Rakyat.

Dahulu, orang tua bergolok gadai untuk menghantar anak ke menara gading semata ijazah. Kini, anak muda berdemonstrasi meminta ditanggung kerajaan.

Jika tidak menurut, kerajaan diugut dengan undi untuk pembangkang.

Soalan dijalanan: Mampukah mana-mana kerajaan menjalankan tanggungjawab dengan mudah untuk majoriti rakyat jika sentiasa diugut? Mampukah pembangkang apabila menjadi kerajaan mentadbir dengan baik dengan undi ugutan?