Tazkirah Jumaat: Tentang Dhia

Untuk Tazkirah Jumaat kali ini, saya ingin mengambil sedikit kesempatan dengan berakhirnya sebuah drama bersiri Tentang Dhia yang disiarkan di TV3 dan siri akhirnya disiarkan semalam.

Ya, ianya hanyalah sebuah drama, kisah itu tidak berkaitan dengan kisah yang masih hidup atau yang telah mati. Namun, ada bait, ada babak yang benar berlaku dalam kehidupan sebenar, hanya watak dan jalan ceritanya mungkin sedikit berbeza. Mungkin, pada yang sekadar menontonnya, ada yang menangis.. namun saya pasti, yang benar-benar mengalami satu atau dua babak dalam drama itu, pasti terasa lebih pilu.

Saya tahu ramai yang mengutuk ibu mertua Dhia, dan ada yang mengutuk Zikir kerana sekejap suami yang baik, ada ketikanya tidak. Namun, itulah dilema yang ada ketika si suami dan isteri lalui, baik baru berkahwin mahupun sudah berpuluh tahun berkahwin dan sudah beranak pinak. Dilema yang kadangkala berpunca daripada mahukan apa untuk diri sendiri, tanpa memikirkan tanggungjawab dan peranan orang lain.

Sebagai contoh, dari satu sudut, Zikir perlu menurut ibunya kerana keutamaan baginya, ibu tetap lebih tinggi daripada isteri. Namun, ibu perlu faham yang anaknya itu sudah ada tanggungjawab lain yang perlu diurus dan dijaga. Dan itulah antara hakikat kehidupan, dimana setiap satu daripada kita yang perlu memenuhi lebih daripada satu tanggungjawab, dan tanggungjawab itu bukan hanya satu arah atau satu jalan. Ibu dan bapa punya tanggungjawab terhadap anak, dan begitu juga kepada anak kepada ibu bapa. Disinilah, semua pihak harus punya toleransi dan tidak boleh bersikap terlalu mementingkan diri sendiri.

Kepada mereka yang telah berkongsi kisah, terutama di dua artikel ini (ini dan ini), saya doakan agar Allah mempermudahkan urusan masing-masing. Di blog ini juga telah dikongsikan juga beberapa artikel dalam kategori ini yang boleh dijadikan panduan untuk alam rumah tangga. Bacalah, renungilah dan ambillah tindakan yang bersesuaian.

Kepada peminat siri Tentang Dhia, jadikanlah juga kisah itu antara pedoman dan sesuatu yang boleh difikirkan. Jika benci watak ibu Zikir, janganlah jadi seperti itu, terutama apabila anak kita pula yang ada tanggungjawab sebagai suami atau isteri kepada insan lain.

Secebis kisah Tentang Dhia..

Semoga Allah menjadikan insan yang lebih baik dan mempermudahkan urusan kita di sini dan disana..

Wallahualam…

 

NFC – Siapa Bakal Disembelih Kerana Lembu? DS Shahrizat, Wanita UMNO, DS Najib, UMNO atau Barisan Nasional?

Itulah soalan kesimpulan yang saya dapat fikirkan setelah memerhati perkembangan isu NFC yang tidak kunjung selesai. Apa yang pasti, isu ini akan terus dimainkan “lagu”nya sehingga PRU13 bakal menjelma. Bezanya, samada nada ketika itu sudah sumbang dan memualkan, atau masih panas terutama kepada mereka yang berkaitan dengan urusan pertanian dan perladangan, apatah lagi yang tidak dapat pinjaman berkaitan dengan ternakan lembu.

Di blog dinturtle, terdapat pelbagai alasan yang telah diberikan dan didengari sepanjang isu ini didedahkan oleh Jabatan Audit Negara (er.. bukankah ini maknanya agensi-agensi kerajaan ini menjalankan tanggungjawab dan tidak sentiasa menyorokkan urusan kerajaan pimpinan Barisan Nasional yang boleh dipersoalkan?). Mari kita lihat alasan-alasan tersebut:

1. Memandangkan ia adalah satu jenis pinjaman maka ia perlulah di bayar balik, dan bukannya duit ‘percuma’…walaupun ia adalah di berikan kepada syarikat suami seorang menteri

2.pinjaman itu adalah duit negara, ..tiada gangguan pemberian gaji atau pemotongan subsidi yg berlaku semata-mata hendak memberikan pinjaman tersebut…

3. Syarikat tersebut sebenarnya telah mengambil alih projek tersebut drp Gruo Lambert yang telah gagal.

4. Duit tersebut adalah pinjaman dn bukan diberikan secara percuma…

5. syarikat yang telah diberi pinjaman perlu membayar balik kpd kerajaan, sebagaimana jika kita berhutang…perlu membayar balik kpd penghutang…

6.Berkenaan dgn kondo, semasa pembelian kondo itu berharga 10 juta shj, ia merupakan aset syarikat yg juga merupakan pelaburan syarikat. Ia bukan milik individu. dn kini nilai nya dah meningkat

7. Pinjaman yg diberikan itu bukan berdasarkan faktor siapa pemiliknya, atau pun pemilik tersebut merupakan suami bagi menteri, ia di berikan atas fakta dn faktor komersial dan kekuatan akaun dn proposal, Segala dokumen juga perlulah lengkap.. krn kerajaan mahu memastikan syarikat tersebut benar-benar layak, jika tidak bagaimna kerajaan dapat memastikan bahawa pinjaman tersebut akan dapat dibayar balik…

8. Bukan semua syarikat layak utk mndapat pinjaman drp kerajaan, syarikat yg benar-benar kukuh shj yg akan terima pinjaman tersebut

9. Setiap pinjaman mestilah berdasarkan aliran tunainya (cash flow), aset syarikatnya dan kekuatan aliran tunai tersebut…ia bukan boleh di buat sesuka hati…dn bukan juga di berikan atas alasan isteri pemilik syarikat tersebut adalah seorg menteri…

10. RM 250 Juta itu bukan shj utk lembu, ia termasuk juga kos pembaikan infrastrukturnya yg telah rosak semasa banjir, rumah penyembelihan komersial bertaraf antarabangsa, benih lembu, kos operasi dn kos-kos lain termasuk ‘marketing’nya…adalah sia-sia suatu produk telah ada tetapi tiada tempat utk di pasarkan…namun pihak pengurusan syarikat telah dapat menembusi bbrapa pasaran utk daging lembu NFC…

11. NFC adalah satu projek ternakan komersial besar-besaran dn mempunyai piawaian standard dunia, dn lembu yg di ternak bukan baka lembu tempatan…ia adalah baka lembu komersial… dn lembu yg di beli bukan 5-6 ekor tetapi 1500 ekor…

12. Di dalam kes NFC, semua pelaburan syarikat adalah sah, pnjaman tersebut juga sah dn tiada unsur penipuan dlm mndapatkan pinjaman, dn semua pelaburan syarikat termasuk pembelian hartanah kondo dn tanah adalah sah mengikut undang-undang SSM…

13. pinjaman drpd dana kerajaan tidak sama dgn loan drpd sektor komersial spt bank komersial ataupun bank pmbangunan….nilai byran balik dgn bunga terendah, ia adalah utk memacukan projek tersebut, dn dlm setiap pinjaman akan di tulis interest 2% + cost of fund…dn dlm kes NFC ialah 8%.

14. Syarkat NFC tu…diambil alh oleh suami menteri tersebut drpd syarikat asal iaitu lambert grup….dn pinjman tahun 2009 itu bukan lah pinjaman…tetapi..ia adlah suntikan dana drpd pemegamg saham pihak kerajaan….dn pada tahun 2010..selepas pengambilalihab syarikat itu…perjanjian utk pinjaman baru dibuat..

15. Pihak kerajaan dn kementerian..tidak boleh keluarkan duit beri pinjaman tanpa ada perjanjian dgn sesiapa pun, dn jika itu berlaku, pihak pembangkang boleh membuat laporan polis kerana itu adalah kes pecah amanah CBT section 420dn section 421, dn kes itu boleh di bawa ke mahkamah..

16.Jika benar kes tersebut adalah satu penyelewengan, Rafizi dn sekutunya yang konon telah ‘dedah siasat’ isu tersebut sepatutnya melaporkannya kpd pihak polis, sekiranya mereka benar…mustahil mereka tidak mndapat sebarang khidmat nasihat guaman utk ‘mengenakan’ pemilik syarikat ini ..sedangkan bar council begitu rapat dgn mereka dn dlm PR sndiri begitu banyak peguam…termasuk sivarasa ..peguam yg ‘tersohor’ memperjuangkan hak juga berada dlm PKR…

17. Dlm projek ini, suntikan dana adalah drp kerajaan, yg membuat pinjaman adalah syarikat NFC dn pemegang saham NFC termasuk kerajaan…untuk memastikan projek ini berjalan lancar maka kerajaan membuat suntikan dana bg pelaburan mereka.

18. Manakala pemegang saham bukan kerajaab dlm syarikat tersebut adalah syarikat kluarga menteri terbabit, dn mereka yg membuat pinjaman serta telah mencagarkan saham dn bbrapa aset mereka bagi tujuan tersebut…

19. setiap projek nasional wajib disertai oleh kerajaan, dn suntikan modal kerajaan selalunya dlm bentuk aset, kawasan tanah dn tunai tertentu…

20.penglibtaan kerjaan diperlukan utk projek spt ini kerana sektor pembekalan makanan tidak boleh didiswastakan sepnuhnya utk menjaga pentingan rakyat dn negara…

21. Projek spt ini bukan saja bernilai dr segi komersial…tetapi ia sangat bernilai dr segi pembekalan daging/makanan negara, dgn adanya NFC pergantungan negara kpd daging import dapat di turunkan..

22.Dana itu utk projek ternakan lembu dn semua infra dn kemudhannya.

23. Kondo itu adalah utk kepntingan pelanggan syarikat dn mereka yg berurusan dgn syarikat, drpd syarikat menyewa utk pelanggan mereka ataupun pihak yg berurusan dgn mereka dimana dlm hal ini kita tahu bahwa ia melibatkan pihak drpd antarbangsa…

24. Ia merupakan amalan biasa syarikat korporat utk memiliki aset spt ini, bagi penjimatan kos hotel, dn kos penginapan utk mereka yg berurusan dgn mereka. Aset spt ini juga mendatangkan nilai keuntungan serta dapat menguatkan lagi nilai aset syarikat bagi syarikat tersebut utk menjalankan projek2 lain di masa akan datang terutamanya dgn syarikat lain yg bertaraf antarabngsa..

25. Dana RM 250 juta itu termasuk segala kos utk syarikat termasuk penyediaan premis utk pelanggan mereka dn pinjaman tersebut tidak terhad kpd aktiviti membela lembu shj…ia termasuk…pelbagai keprluan sebuah syarikat korporat…

26. NFC ialah syarkat membabitkan pembekalan negara dn bukan sembarangan syarikat

27. Jika Pembelian kondo itu tidak sah oleh syarikat dn ia satu penyelewengan, dakwalah mereka dgn undang-undang, tapi dlm hal ini…undang-undang tak boleh dakwa mereka kerana itulah adalah pelaburan syarikat, dn pelaburan condo tu menguntungkan.

28. Operator pengeluaran lembu juga berurusan korporat, bukan setakat membela lembu. Ini adalah projek piawaian antarabangsa, dn sistem ternakannya bukan spt membela lembu di kampung..

29. Jika benar laporan Rafizi diharap ia akan disiasat dn dilaporkan, dn mengikut kelaziman, tak semudah itu wang yg didebitkan masuk ke dalam akaun syarikat sebelum pengkajian pinjaman dibuat…

38. Suntikan dana drp kerajaan pula perlu ada kelulusan drp lembaga pengarah dn jawatan kuasa pelaburan drp kementerian terbabit.

Daripada semua 38 alasan yang biasa didengari, semuanya LOGIK.

1. Dari sudut pandang PERNIAGAAN, ianya satu pinjaman untuk sebuah projek yang telah melalui beberapa tangan untuk diuruskan, yang perlu dibayar balik. Ianya tidak salah dari sudut teknikal, kerana perlu dibayar balik mengikut tempoh dan jumlah yang ditetapkan.
2. Dari sudut pandang PELABURAN, sejumlah dana pinjaman itu digunakan secara baik sebagai pelaburan untuk membeli aset yang kemudiannya nilainya naik. Walaupun terdapat risiko untuk susut nilai, pasti perkiraan itu telah dimasukkan sekali ketika menilai samada untuk membeli kondominium itu atau tidak.

Namun, tidak bermakna saya bersetuju akan apa yang telah berlaku. Kenapa?

Dari sudut pandang MORAL, DS Shahrizat dan suami atau mana-mana menteri perlu tidak melibatkan diri dalam tender NFC. Ianya akan kelihatan terdapat “conflict of interest”, dan dengan kondominium yang telah dibeli atas alasan pelaburan (tetapi langsung tiada kaitan dengan penternakan lembu), saya percaya kerana itulah isu ini dimasukkan dalam laporan Jabatan Audit Negara baru-baru ini.

Isu ini pasti berbeza sedikit JIKA pinjaman ini bukan diberi kepada individu kenamaan, apatah lagi berkaitan dengan seorang menteri. Ini kerana:

1. Saya percaya, terdapat pinjaman yang besar yang telah diberikan kepada ramai rakyat Malaysia, namun tidak menjadi isu kerana individu tersebut bukan berkaitan Barisan Nasional mahupun UMNO, MCA atau MIC.
2. Saya juga percaya, ramai yang telah meminjam untuk tujuan lain, telah membelanjakan wang pinjaman tersebut ke arah lain untuk pelaburan, namun tidak menjadi isu kerana individu tersebut bukan berkaitan Barisan Nasional mahupun UMNO, MCA atau MIC.
3. Saya juga percaya ramai yang telah gagal dan menghadapi kesukaran membayar balik pinjaman kerana tersalah melabur (apatah lagi kalau membelanjakan pinjaman tersebut bukan untuk pelaburan). Namun, sekali lagi, tidak menjadi isu kerana individu tersebut bukan berkaitan Barisan Nasional mahupun UMNO, MCA atau MIC.

Memandangkan isu ini akan terus dimainkan oleh Pakatan Rakyat “demi” rakyat (bukan demi kepentingan politik mereka), sesuatu perlu dilakukan.

Oleh kerana DS Shahrizat telah turut sama menarik Wanita UMNO dalam isu ini ketika Perhimpunan Agung UMNO yang lalu, wajarlah saya tanyakan…

Siapa Bakal Disembelih Kerana Lembu? DS Shahrizat, Wanita UMNO, DS Najib, UMNO atau Barisan Nasional?

Pandangan peribadi saya? Saya percaya isu ini tidak menjadi begitu besar dan menyusahkan jika NFC tidak menggunakan penjaman tersebut untuk membeli kondominium tersebut dan DS Shahrizat tidak membabitkan semua orang disekeliling, termasuklah Wanita UMNO sekali. Dengan “menarik dan menyinsing lengan” Wanita UMNOlah, isu ini bukan sekadar isu pinjaman NFC, tetapi isu politik, kerana DS Shahrizat telah membabitkan Wanita UMNO, UMNO dan Barisan Nasional sekali secara terus dan terbuka dalam isu pinjaman “keluarga” ini.

Soalan dijalanan: Mungkinkah isu ini akan dimainkan sehingga ramai muak dan jelak (sebagaimana isu moral DS Anwar dimainkan)?

Solidariti Mahasiswa v Aspirasi: Turunkan Bendera Memang Tidak Salah, Tetapi….

Saya pasti untuk beberapa hari ini, terdapat banyak blog yang membuat liputan tentang pergerakan para mahasiswa kita. Samada yang pro kepada Solidariti Mahasiswa (SMM) atau Aspirasi atau tidak kepada mana-mana sekali pun, masing-masing menyuarakan pandangan dan pendapat.

Bagi mereka yang membaca seberapa banyak sumber yang boleh, saya kurang pasti berapa ramai yang boleh “muntah” jika cuba merasionalkan setiap satu pendapat dan pandangan. Ini termasuklah mendesak Dato Saifuddin Abdullah kerana menerima memo daripada SMM (dan kononnya tidak berani menerima memo daripada Aspirasi semalam, walhal Dato Saifuddin tidak berada di Putrajaya mahupun Kuala Lumpur).

Insiden ini juga mendapat liputan eksklusif Sinar Harian, dimana dua hari berturut-turut disiarkan wawancara bersama Ahmad Shukri (semalam) dan Adam Adli (hari ini). Kedua-duanya saya baca, dan sudah tentu daripada rencana itu, saya mempunyai banyak soalan yang ingin ditanya kerana ada beberapa jawapan yang tidak memuaskan. Soalan-soalan saya kepada Ahmad Shukri boleh dibaca di twitter saya (dan akan dirangkumkan penjelasan saya akan soalan-soalan tersebut kemudian dan memberi ruang jika Ahmad Shukri ingin menjawab soalan-soalan saya).

Berkenaan dengan kenyataan Adam Adli tentang tiada kesalahan menurunkan bendera, saya setuju ianya tidak dimaktubkan dalam undang-undang mana-mana negara. Benar, ianya tidak menjadi kesalahan dari sudut undang-undang. Oleh itu, kenapa sesetengah orang amat marah, sehinggakan ada yang ugut dan ingin meludah terhadap mereka (yang mana saya tidak setuju dengan tindakan meludah ini)?

Secara mudah, bendera itu tanda. Bendera itu lambang. Bendera itu tanda semangat. Jika dijatuhkan, membawa maksud yang simbolik.

Dan ini yang Adam Adli dan SMM tidak fahami. Pada mereka itu tanda “kemenangan” mereka dan tersampainya mesej mereka, tetapi pada lain, itu tanda menjatuhkan dan menghina DS Najib dan kepimpinan negara.

Saya tidak mahu pembaca tersalah anggap apa yang saya bakal kongsikan ini sama tarafnya. Ia amat berbeza, tetapi yang tersirat itulah yang ingin disampaikan (bagi mereka yang boleh berfikir secara kritis dan rasional). Sila baca (keratan artikel di ambil dari sini)

…

Namun kisah yang paling menakjubkan mengenai seorang lagi sahabat Rasulullah, iaitu Mush’ab bin Umair yang dibunuh oleh Ibnu Qamiah yang disangkanya Mushab itu adalah Rasulullah kerana dikatakan mempunyai wajah yang mirip baginda.

Mush’ab bertanggungjawab untuk membawa dan mengibar bendera atau panji-panji tentera Islam. Sehinggalah tangan kanannya itu terputus akibat ditetak oleh musuh supaya bendera tersebut boleh melemahkan semangat tentera Islam andainya jatuh ke bumi dan tidak mampu dipertahankan oleh sesiapa.

Namun sebelah tangannya masih lagi ada, tidak cedera, lalu Mush’ab mengambil bendera yang jatuh itu dengan tangan kirinya pula.

Namun akibatnya, selepas tangan kirinya itu pula dipenggal sehingga putus, menyebabkan panji Islam jatuh juga ke bumi.

Namun Mush’ab mempunyai semangat yang sangat tinggi dan luar biasa sifatnya. Beliau tetap mempertahankan maruah Islam dengan berusaha untuk mengibarkan panji islam itu walaupun kehilangan kedua-dua belah tangan dan mengalami kecederaan yang teruk.

Beliau membongkok dan cuba mengambil bendera itu dan dikepitkan antara dada dan lehernya. Akhirnya dapatlah juga bendera itu berkibar dengan ‘harga’ yang paling mahal dan penuh berdarah!

Begitu pun, selagi bendera itu bersamanya, selagi itulah Mush’ab menjadi sasaran serangan pihak musuh yang tiada belas kasihan dan ampun walaupun Mush’ab kini tinggal separuh nyawa untuk mempertahankan panji Islam itu.

Beliau akhirnya mati dibunuh oleh Ibnu Qamiah, lalu gugurlah seorang pahlawan Islam yang kehebatan semangatnya itu untuk mempertahankan Islam itu tiada tolok bandingnya sehingga kini.

Lalu semangat Mush’ab yang seperti itu diteruskan oleh sepupu baginda, Ali bin Abi Talib yang mengambil alih mengibarkan bendera Islam dan dipertahankan sehingga perang tamat.

Benar, panji dan bendera Islam itu tidak boleh disamakan dengan bendera DS Najib. Amat jauh dan teramat jauh. Namun, simboliknya sama kepada mereka yang marahkan tindakan tersebut. Dan saya tidak pula katakan mereka ini mendewakan DS Najib. Jauh sekali.

Ataupun beginilah… memandangkan ramai penyokong Manchester United di Malaysia, cuba bayangkan apa akan jadi JIKA sekumpulan penyokong Manchester City menurunkan bendera Manchester United di Old Trafford? Akan berlakukah pergaduhan, walaupun menurunkan sahaja?

Cuba fikir-fikirkan…

Kepada pro Aspirasi yang berdemonstrasi semalam dan menuntut agar Dato’ Saifuddin meletakkan jawatan (kerana menerima memorandum SMM, dan bukannya DS Khaled Nordin yang datang), adilkah kamu untuk memarahi Dato Saifuddin menerima memorandum dari SMM yang berdemo, walhal kamu juga berdemo? Lebih lebih lagi  tidakkah anda sedar Dato Saifuddin itu memperjuangkan hak mahasiswa untuk boleh terus berdemo, termasuklah untuk kamu yang berdemo meminta dia letak jawatan.

 

Soalan dijalanan: Adilkah Aspirasi? Adilkah SMM? Siapa memegang majoriti suara mahasiswa sebenarnya?