Boleh atau tidak, Tuan Guru Nik Aziz?


Pada artikel yang sebelumnya, saya menggesa agar pemimpin-pemimpin Islam, termasuk pemimpin politik agar menolak ke tepi perbezaan ideologi politik dalam urusan agama Islam. Saya tahu, ianya satu pandangan yang naif, tetapi demi Allah, saya rasa itu yang baik dalam membentuk masyarakat Islam di Malaysia.

Dalam nama-nama pemimpin yang saya sebutkan, salah seorang telah menyuarakan pandangannya,  iaitu Tuan Guru Nik Aziz. Beliau disebut sebagai berkata penggunaan nama Allah dibolehkan, tetapi terpulang kepada kerajaan pusat untuk bertindak. Susulan daripada itu juga, Harakah melaporkan :

“Setiausaha Politik Menteri Besar, Anual Bakri Harun berkata, wartawan silap memahami apa yang disebut Menteri Besar kerana perkataan Allah hanya boleh digunakan bagi mereka yang telah menerima Islam.

“Bagi memahami konteks yang disebut Menteri Besar dengan lebih jelas kita kena memahami maksud surah Al Ikhlas iaitu Katakanlah (ya Muhammad), Dialah Allah yang Maha Esa, Allah yang dituju (meminta hajat). Dia tiada beranak dan tiada pula diperanakkan. Dan tidak ada satu pun yang menyerupaiNya.

“Oleh itu jelaslah nama Allah hanya wajar digunakan bagi mereka yang telah beriman dan tidak boleh menyalahi sifat 99 namaNya,” kata beliau di sini.”

 

Baiklah. Di sini, ada beberapa perkara yang perlu kita fikirkan.

Pertamanya, walaupun JAKIM mencabar agar dibuktikan Bible menggunakan Allah didalamnya, namun, saya rasakan tiada larangan di dalam Al-Quran dan hadis yang sahih untuk agama lain menggunakan perkataan Allah (kerana jika ianya ada, pasti isu ini dapat ditamatkan dengan begitu mudah dari perspektif Islam). Oleh itu, apa yang Tuan Guru Nik Aziz katakan itu diterima, walaupun tiada ulasan yang lebih khusus bagi membantu merungkai kekusutan ini.

Namun, ini tidak bermakna habis disini, kerana TGNA sendiri mengatakan “terpulang kepada kerajaan pusat”. Saya pasti ada maksud disebalik kata-kata TGNA. Kenapa konteks ayatnya sebegitu? Sebagaimana ulasan BP-KL-KTN, TGNA juga seorang ahli politik, bermakna sebarang kenyataannya boleh dipolitikkan, samada membawa kepada kukuhnya lagi Pakatan, atau melemahkan Pakatan. Interpretasi, terpulang kepada anda. Ini perkara yang kedua.

Perkara ketiga, sebenarnya kenyataan ini secara tidak langsung menyokong Allah tidak boleh digunakan oleh agama lain berdasarkan ayat dalam Harakah: “Oleh itu jelaslah nama Allah hanya wajar digunakan bagi mereka yang telah beriman dan tidak boleh menyalahi sifat 99 namaNya,” kata beliau di sini“. Hanya wajar? Boleh atau tidak?

Islam di Malaysia merupakan agama rasmi dan sudah tentu termaktub dalam Perlembagaan Malaysia yang telah dipersetujui oleh pelbagai agama dan bangsa ketika perlembagaan digubal dahulu. Walaupun agama rasmi ialah Islam, tetapi tiada larangan untuk agama lain dipraktikkan disini.

Islam, sesungguhnya lebih luas daripada konteks negara. Namun, untuk Islam di Malaysia yang berbilang agama dan bangsa (dan sering orang kita suka menggunakan kisah zaman Rasulullah tika bermulanya kerajaan Islam yang pertama), kita unik. Unik kerana, walaupun kita tidak berkabilah, tetapi kefahaman Islam di Malaysia sebenarnya sedikit sebanyak terbahagi kepada empat, walaupun dalam satu mazhab yang sama- satu mengikut acuan PAS, satu acuan UMNO, satu acuan yang tidak mengikut mana-mana dan satu lagi acuan ajaran-ajaran sesat. Acuan politik? Tak percaya? Bukankah kita pernah dengar kisah solat dua imam sebab berlainan ideologi politik (seperti di sini dan di sini).

Mari kita kaji, jika agama lain dibolehkan menggunakan perkataan Allah sebagai Tuhan. Apakah yang akan terjadi?

Pertama, ajaran sesat tiada lagi di bumi Malaysia. Kenapa? Kerana “Allah” dalam ajaran sesat yang diajarkan bukan lagi Allah yang diakui sebagai Tuhan Yang Esa dalam konteks agama Islam. Oleh itu, dengan terpesongnya akidah, mereka sudah keluar daripada Islam. Cuma, mereka tidak boleh ditahan kerana Allah mereka bukan Allah dalam agama Islam. Dan pastinya, untuk mempertahankan diri dalam lunas undang-undang, mereka boleh berhujah atas kapasiti Allah mengikut pemahaman mereka sendiri. Maka, Jabatan Agama Islam dan Majlis-majlis agama sudah kurang satu kerja – membanteras ajaran sesat di Malaysia.

Kedua, kanak-kanak kecil boleh terjebak kepada ajaran selain daripada Islam. Bagaimana? Bagi orang dewasa yang menggunakan akal fikiran dan setidak-tidaknya punya pengetahuan asas, masih boleh membezakan Allah dalam Islam dan Allah yang bukan dalam Islam. Akan tetapi, bagi kanak-kanak kecil yang rata-ratanya menerima apa yang “disuapkan”, sukar bagi mereka untuk membezakan mana yang benar, mana yang tidak. Tidak semua umat Islam yang muda usianya mendapat hidayah seperti Nabi Ibrahim a.s. ketika kecil untuk mampu mempersoalkan siapakah Tuhan yang sebenarnya. Kebarangkalian kanak-kanak kecil akan bereaksi seperti Nabi Musa a.s. ketika disuakan oleh racun dan madu oleh Fir’aun (dengan ketentuan Allah). Jika ajaran selain itu sudah sebati, cuma dengan izin Allah, kanak-kanak itu boleh kembali ke jalan yang benar.

Apakah ini yang kita mahu untuk generasi yang seterusnya? 

Ya, tiada termaktub dalam Kalam Allah perkataan Allah itu tidak boleh digunakan untuk agama lain, tetapi sekurang-kurangnya kita cuba mempertahankan umat Islam melalui usaha kita. Mungkin berbunyi naif, tetapi demi Islam, ketepikan perbezaan ideologi politik untuk kesejahteraan masyarakat Islam.

Soalan buat mereka yang kata “tak apa”:

Kenapa hanya tafsiran “Allah” untuk Tuhan dalam Bible ke dalam bahasa Melayu untuk Bible-bible di Malaysia? Kenapa tidak ditafsirkan juga dalam bahasa mandarin, kantonis, tamil, Urdu untuk edaran di Malaysia? Kitakan berbilang bangsa dan agama?

Fikir-fikirkan…

Oh ya, Dato Seri Anwar Ibrahim..apa kata anda?

Nota: Teringat kisah-kisah Allahyarham Ahmad Deedat yang berhujah dengan menggunakan isi kandungan Bible dalam perdebatan dengan paderi-paderi dan ilmuwan Kristian. Al-Fatihah buat Allahyarham Ahmad Deedat.

About these ads

8 responses to “Boleh atau tidak, Tuan Guru Nik Aziz?

  1. Dulu orang kata ulama dalam kerajaan ni ulama taghut. ulama politik & tak berdiri atas kebenaran..
    Nampaknya sekarang tak ada perbezaan antara ulama dalam UMNO & Pas..
    Dua-dua sama je..Ulama politik!
    Mereka berdiri atas nama kepentingan politik. Bukan lagi kerana ALLAH & Rasul-NYA. Bukan lagi demi kepentingan agama & umat Islam sejagat.

    http://suarajagat.wordpress.com

    ODS: Terima kasih Suarajagat di atas komen anda.

    Ulama dan pemimpin politik saling memerlukan. Sebab itulah, semasa UMNO dipimpin Dato Onn, PAS yang dahulu adalah sebahagian daripada UMNO untuk menasihatkan UMNO dalam hal-hal agama. Sekarang, soalannya, kenapa PAS tidak membuat kenyataan yang terang dan jelas? Ini bukan zaman jahiliyah. Umat Islam zaman Rasulullah dahulu tidak seramai sekarang. Kenapa harus berselindung untuk menegakkan Islam?

  2. Saya setuju 100% mengenai apa yang diperkatakan dalam artikel ini.

    Isu ini tidak penting bagi DSAI berbanding isu gambar tidak senonoh YB Eli malah ketika ini dia mungkin busy nak arrange another meeting di bawah pokok.

    Dan mungkin juga dia tengah busy memikirkan cara bagaimana nak defend blog Pahang Daily Online daripada report polis yang dibuat Saiful.

    ODS: Terima kasih BP-KL-KTN.

    Saya nak tahu juga respon DSAI kerana bukankah imej yang cuba dibawa beliau sebagai pemimpin Islam, pemimpin untuk semua? Bukankah beliau popular dikalangan pemimpin Islam Arab? Bukankah beliau “maksum” dikalangan penyokongnya?

  3. yup, i agree, harapkan Ulama, Ulama confusekan umat sekarang ni…bila dengar jer statement dr depa, mesti rasa ralat..coz we know dah tak macam advice from Ulama..lebih kpd kata2x dendam kesumat kpt opponent masing2x..But I salute Harussani…DSAI..jgn haraplah, mana yg bukan interest dia, dia akan sonyap sesonyapnya..now tgh sibuk bentengkan diri kes dia kut…ALLAH KNOWS ALL..we as human being, ada akal n pegangan, now tak boleh simply listen from ulama, politician..if rasa tak sedap tu, maknanya sthing is wrong,…jgn nak sokong membuta tuli, sampy sanggup bersengkokol dgn org cam karpal n guan eng yg mana agenda nombor satu jatuhkan Islam & Melayu…hari2x depa hentam kita…sampy bila boleh tahan..sampy dah tergadai cam S’pore???Nauzubillah..

    ODS: Janganlah hendaknya. Nak buat macam mana. UMNO dah jadi sworn enemy PAS. Hatta benda yang elok pun jadi tak elok.

    Maaf buat penyokong PAS. Saya hormati anda kerana memperjuangkan Islam, tetapi dengan beberapa tindakan anda, saya terkilan dan ragu-ragu. Sebagaimana anda mempersoalkan perjuangan Islam UMNO, saya juga tertanya perjuangan Islam anda.

  4. Pingback: Keputusan Penggunaan Nama Allah « On Da Street·

  5. akhina semuannya, Syahrul Mubarak.
    Memang kita semua harus mengetahui mengenai ajaran wahabi/salafi. Sekarang alhamdulillah banyak kitab2 yang menyanggah ajaran wahabi tsb. Diantaranya yang baru saja muncul judul Kamus Syirik (512 halaman,). dikitab ini cukup bagus dan sip isinya. Membahas tuntas ttg. bid’ah, tawassul, tabarruk, taklid imam madzhab, ilmu fiqih, kaum mujassimah dan masih banyak lainnya. Dan kitab ini juga dilayarkan disitus abusalafy. wordpress.com. Silahkan semuanya memiliki kitab ini.

    Aku sudah memiliki dan membacanya, menurutku cukup gamblang dan jelas isinya.
    wassalam

  6. Pingback: Surat Terbuka Untuk YB Khalid Samad « On Da Street·

  7. Pingback: PAS: Bible Should Use “Tuhan”… Dispute Over word “Allah” Strikes Again « On Da Street·

You are part of people on the street. My opinion might not as good as yours. Come, please share your thoughts with us!!!

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s